Введение. Ключевым моментом современной стоматологической реставрации является достижение надежной адгезии пломбировочного материала к твердым тканям зуба, которая в немалой степени определяется качеством препарирования структур зуба.Цель исследования: определить зависимость качества подготовки поверхности твердых тканей зуба от состояния рабочей части алмазного бора производства компаний Diatech и MANI и воздействия разных по своей химической сущности кондиционеров.Методы. Нерандомизированное экспериментальное контролируемое исследование проведено на 64 интактных молярах, ранее удаленных по медицинским показаниям, в которых формировали одинакового размера искусственные полости I класса по G.V. Black. Для препарирования зубов использовали турбинный наконечник и алмазные боры Diatech (с дисперсией частиц 64–126 µ) и боры компании MANI (с дисперсией частиц 106–126 µ). Зубы разделили на 4 группы по 16 зубов в зависимости от применения новых или бывших в употреблении алмазных боров и 8 подгрупп по 8 зубов в каждой, в половине из них препарированные поверхности кондиционировали гелем «Травекс37» («Омега Дент», Россия), содержащим 37% ортофосфорной кислоты, в другой половине — гелем Multi Etchant, который содержит адгезивный фосфатный мономер (M‑TEG-P) (Yamakin, Япония). Время воздействия на эмаль — 30 сек, на дентин — 15 сек с последующим промыванием водо-воздушной струей в течение 60 секунд. Использованные боры и поверхности твердых тканей зубов, подвергшиеся кондиционированию, исследовали с помощью сканирующего электронного микроскопа. Проводили сравнительную оценку чистоты подготовленной методом кондиционирования поверхности твердых тканей зуба с помощью изучения электронограмм 5 участков поверхности дентина каждого зуба с применением разработанной шкалы, согласно которой чистоту каждой исследуемой поверхности оценивали в баллах от 0 до 3. Статистическую обработку данных осуществляли с помощью компьютерных программ Statistica 12.0 (StatSoft, США) и Microsoft OfficeExcel 2017 (Microsoft Corporation, США). Статистически значимыми считали различия при p < 0,05.Результаты. Путем сравнительного изучения электронограмм поверхностей зубов 4‑х экспериментальных групп доказано наличие взаимосвязи качества алмазного бора (наличие визуально и микроскопически определяемых участков поверхности бора, лишенных алмазного абразива) со структурной характеристикой поверхности твердых тканей зуба после препарирования и кондиционирования. Препарирование как новыми (в 62,5% случаев), так и бывшими в употреблении (в 100% случаев) борами производства компании MANI привело к выявлению наличия трещин твердых тканей зубов. Установлено, что применение геля Multi Etchant обеспечивает более качественную, чем 37,0% ортофосфорная кислота, подготовку поверхности твердых тканей зуба к следующему этапу адгезивной обработки за счет более высокой ее чистоты при оценке электронограмм согласно разработанной шкале даже при худшем качестве алмазных боров. Так, оценку 1 балл получили участки поверхности дентина, препарированного борами Mani и кондиционированного Multi Etchant, в 72,5% случаев, а при использовании Травекс — только в 37,5% случаев.Заключение. Микроскопическое исследование боров производства компании Diatech после десяти циклов применения выявило несущественную степень износа алмазного покрытия инструментов, проявившуюся в частичной потере абразива на рабочей поверхности. Поэтому влияние износа боров на качество подготовки поверхностей твердых тканей зубов незначительное, что способствует формированию ровной поверхности твердых тканей зуба при одонтопрепарировании и снижению частоты образования трещин.