<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ksma</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Кубанский научный медицинский вестник</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Kuban Scientific Medical Bulletin</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1608-6228</issn><issn pub-type="epub">2541-9544</issn><publisher><publisher-name>Kuban State Medical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.25207/1608-6228-2023-30-3-15-24</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">ksma-3049</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES. CLINICAL MEDICINE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Характеристика патогенной микрофлоры при гнойно-септических осложнениях послеродового периода: ретроспективное когортное исследование</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Characterization of Pathogenic Microflora Causing Suppurative Septic Postpartum Complications: a Retrospective Cohort Study</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0895-4066</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лазарева</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lazareva</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лазарева Оксана Вячеславовна — кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2.</p><p>Ул. Ленина, д. 12, Омск, 644099</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Oksana V. Lazareva — Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof. of the Department of Obstetrics and Gynecology No. 2.</p><p>Lenina str., 12, Omsk, 644099</p></bio><email xlink:type="simple">lazow1974@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0357-7097</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Баринов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Barinov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Баринов Сергей Владимирович — доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии № 2.</p><p>Ул. Ленина, д. 12, Омск, 644099</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey V. Barinov — Dr. Sci. (Med.), Prof., Head of the Department of Obstetrics and Gynecology No. 2.</p><p>Lenina str., 12, Omsk, 644099</p></bio><email xlink:type="simple">barinov_omsk@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6113-8498</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шифман</surname><given-names>Е. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shifman</surname><given-names>E. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шифман Ефим Муневич — доктор медицинских наук, профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии.</p><p>Ул. Щепкина, д. 61/2, г. Москва, 129090</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Efim M. Shifman — Dr. Sci. (Med.), Prof. of the Department of Anesthesiology and Resuscitation.</p><p>Shchepkina str., 61/2, Moscow, 129090</p></bio><email xlink:type="simple">eshifman@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9962-737X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Попова</surname><given-names>Л. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Popova</surname><given-names>L. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Попова Лариса Дмитриевна — заведующая бактериологической лабораторией.</p><p>Ул. Березовая, д. 3, Омск, 644111</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Larisa D. Popova — Head of the Bacteriological Laboratory.</p><p>Berezovaya str., 3, Omsk, 644111</p></bio><email xlink:type="simple">ldpopova@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6080-1828</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шкабарня</surname><given-names>Л. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shkabarnya</surname><given-names>L. L.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шкабарня Людмила Леонидовна — заведующая гинекологическим отделением.</p><p>Ул. Березовая, д. 3, Омск, 644111</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lyudmila L. Shkabarnya — Head of the Department of Gynecology.</p><p>Berezovaya str., 3, Omsk, 644111</p></bio><email xlink:type="simple">I_shka@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5365-7119</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тирская</surname><given-names>Ю. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tirskaya</surname><given-names>Yu. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тирская Юлия Игоревна — доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры акушерства и гинекологии № 2.</p><p>Ул. Ленина, д. 12, Омск, 644099</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yulia I. Tirskaya — Dr. Sci. (Med.), Assoc. Prof., Prof. of the Department of Obstetrics and Gynecology No. 2, Omsk State Medical University.</p><p>Lenina str., 12, Omsk, 644099</p></bio><email xlink:type="simple">yulia.tirskaya@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0348-5985</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кадцына</surname><given-names>Т. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kadtsyna</surname><given-names>T. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кадцына Татьяна Владимировна — кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2.</p><p>Ул. Ленина, д. 12, Омск, 644099</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tatyana V. Kadtsyna — Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof. of the Department of Obstetrics and Gynecology No. 2, Omsk State Medical University.</p><p>Lenina str., 12, Omsk, 644099</p></bio><email xlink:type="simple">tatianavlad@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4806-6880</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чуловский</surname><given-names>Ю. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chulovsky</surname><given-names>Yu. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Чуловский Юрий Игоревич — кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2.</p><p>Ул. Ленина, д. 12, Омск, 644099</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yury I. Chulovsky — Cand. Sci. (Med.), Assoc. Prof. of the Department of Obstetrics and Gynecology No. 2, Omsk State Medical University.</p><p>Lenina str., 12, Omsk, 644099</p></bio><email xlink:type="simple">akucheromsk@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>M.F. Vladimirsky Moscow Regional Research and Clinical Institute</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk Regional Clinical Hospital</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>22</day><month>06</month><year>2023</year></pub-date><volume>30</volume><issue>3</issue><fpage>15</fpage><lpage>24</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Лазарева О.В., Баринов С.В., Шифман Е.М., Попова Л.Д., Шкабарня Л.Л., Тирская Ю.И., Кадцына Т.В., Чуловский Ю.И., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Лазарева О.В., Баринов С.В., Шифман Е.М., Попова Л.Д., Шкабарня Л.Л., Тирская Ю.И., Кадцына Т.В., Чуловский Ю.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Lazareva O.V., Barinov S.V., Shifman E.M., Popova L.D., Shkabarnya L.L., Tirskaya Y.I., Kadtsyna T.V., Chulovsky Y.I.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://ksma.elpub.ru/jour/article/view/3049">https://ksma.elpub.ru/jour/article/view/3049</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Гнойно-септические осложнения послеродового периода занимают лидирующие позиции в структуре причин материнской смертности. Информация о характеристике патогенной микрофлоры при различных формах осложнений и анализ ее резистентности к антибактериальным препаратам определяют выбор рациональной терапии при данной патологии.</p><p>Цель исследования — оценить высеваемую патогенную микрофлору у родильниц с гнойно-септическими осложнениями послеродового периода.</p></sec><sec><title>Методы</title><p>Методы. Работа выполнена по дизайну ретроспективного когортного исследования на базе кафедры акушерства и гинекологии № 2 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и гинекологического отделения бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» и включало больных, пролеченных с января 2013 по декабрь 2022 г. В исследование включено 123 родильницы после операции кесарева сечения, которые были разделены на 3 группы: А — с неосложненным течением послеродового эндометрита, n = 55; В — с осложненными формами послеродового эндометрита, n = 48: В1 — с локальными осложнениями (несостоятельность шва после операции кесарева сечения, параметрит), n = 29, В2 — с пельвиоперитом, n = 19; С — с септическими осложнениями после критических акушерских состояний, n = 20. Проводилась оценка патогенной микрофлоры полости матки, брюшной полости, определялась степень обсемененности возбудителем и чувствительности к антибактериальным препаратам. Выделенные микроорганизмы идентифицировали с использованием бактериологического анализатора MicroTax (Австрия), Vitek2 Compact (Франция) и с использованием рутинных методов, для определения чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам использовался диско-диффузионный метод. Проведение расчетов проводилось при помощи пакета лицензионных программ Microsoft Office Excel 2013, Statistica 10 (StatSoftInc., США). Сравнение непараметрических качественных данных проводилось при помощи критерия хи-квадрат Пирсона с определением p-значения.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Среди патогенной микрофлоры превалировали S. epidermidis, E. faecalis, E. coli, E. faecium. В 2018–2022 гг. произошло статистически значимое уменьшение высеваемости S. epidermidis (р = 0,016), E. faecalis (р &lt; 0,001), E. faecium (р = 0,05). Наибольшую резистентность S. epidermidis проявлял к цефалоспоринам (30,16%); E. faecalis — к фторхинолонам (33,33%); E. coli — к цефалоспоринам (65,91%) и ингибитор-защищенным пенициллинам (40,91%); E. faecium — к аминопенициллинам (64,10%) и фторхинолонам (50,0%); А. baumannii — к фторхинолонам, цефалоспоринам, карбапенемам (100%) и аминогликозидам (84,2%). При оценке степени контаминации в 60,53% выявлялся высокий титр высеваемых микроорганизмов. В сравнении с неосложненным эндометритом при пельвиоперитоните статистически достоверно чаще высевались S. еpidermidis (р &lt; 0,001), E. faecium (р = 0,01), A. baumannii (р = 0,02); при гнойно-септических осложнениях вследствие критических акушерских состояний — S. еpidermidis (р &lt; 0,001), E. coli (р = 0,04), E. faecium (р = 0,005), A. baumannii (р &lt; 0,001), K. рneumoniae (р = 0,04).</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Антибиотикорезистентность патогенных микроорганизмов требует разработки новых технологий органно-системной поддержки и применение методов, обладающих способностью сорбировать микроорганизмы и их токсины в очаге воспаления.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Background</title><p>Background. Suppurative septic postpartum complications occupy a leading position in the structure of causes of maternal mortality. Information about the characteristics of pathogenic microflora in various forms of complications and analysis of its resistance to antibacterial drugs determine the choice of rational therapy for this pathology.</p><p>Objectives — to characterize the isolated pathogenic microflora in obstetric patients with suppurative septic postpartum complications.</p></sec><sec><title>Methods</title><p>Methods. A retrospective cohort study was conducted at the Department of Obstetrics and Gynecology No. 2 of the Omsk State Medical University and the Department of Gynecology of the Omsk Regional Clinical Hospital. The study included 123 cesarean section patients treated from January 2013 to December 2022 who were divided into three groups: Group A — uncomplicated course of postpartum endometritis, n = 55; Group B — complicated forms of postpartum endometritis, n = 48: B1 — local complications (suture failure following cesarean section; parametritis) n = 29; B2 — pelvic peritonitis, n = 19; Group C — septic complications following critical obstetric conditions, n = 20. The pathogenic microflora of uterine and abdominal cavities was examined; the extent of contamination with a pathogen and sensitivity to antibacterial drugs were determined. The isolated microorganisms were identified using a MicroTax bacteriological analyzer (Austria), Vitek2 Compact (France) and routine methods; a disk diffusion method was employed to determine the sensitivity of microorganisms to antibacterial drugs. Calculations were performed using licensed Microsoft Office Excel 2013 and Statistica 10 programs (StatSoft Inc., USA). Nonparametric nominal data were compared using Pearson’s chi-squared test with p-value determination.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The pathogenic microflora was dominated by S. epidermidis, E. faecalis, E. coli, and E. faecium. In 2018–2022, a statistically significant decrease was observed in the isolation rate of S. epidermidis (p = 0.016), E. faecalis (p &lt; 0.001), and E. faecium (p = 0.05). The highest resistance was exhibited by bacteria to the following antibiotics: S. epidermidis — cephalosporins (30.16%); E. faecalis — fluoroquinolones (33.33%); E. coli — cephalosporins (65.91%) and β-lactamase-resistant penicillins (40.91%); E. faecium — aminopenicillins (64.10%) and fluoroquinolones (50.0%); А. baumannii — fluoroquinolones, cephalosporins, carbapenems (100%), and aminoglycosides (84.2%). A contamination assessment revealed a high titer of isolated microorganisms in 60.53% of cases. We found a statistically significantly higher isolation rate of S. еpidermidis (p &lt; 0.001), E. faecium (p = 0.01), and A. baumannii (p = 0.02) in the setting of pelvic peritonitis as compared to uncomplicated endometritis. In the case of suppurative septic complications due to critical obstetric conditions, the isolation rate was higher for S. еpidermidis (p &lt;0.001), E. coli (p = 0.04), E. faecium (p = 0.005), A. baumannii (р&lt;0.001), and K. рneumoniae (p = 0.04).</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. The antibiotic resistance of pathogenic microorganisms calls for the development of new organ system support technologies and the use of methods capable of sorbing microorganisms and their toxins in the area of inflammation.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>патогенная микрофлора</kwd><kwd>гнойно-септические осложнения</kwd><kwd>послеродовый период</kwd><kwd>антибиотикорезистентность</kwd><kwd>послеродовый эндометрит</kwd><kwd>пельвиоперитонит</kwd><kwd>критические акушерские состояния</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>pathogenic microflora</kwd><kwd>suppurative septic complications</kwd><kwd>postpartum period</kwd><kwd>antibiotic resistance</kwd><kwd>postpartum endometritis</kwd><kwd>pelvic peritonitis</kwd><kwd>critical obstetric conditions</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">авторы заявляют об отсутствии спонсорской поддержки при проведении исследования</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">no funding support was obtained for the research. Conflict of interest: the authors declare no conflict of interest</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Одна из главных проблем современного акушерства связана с высоким уровнем гнойно-септических осложнений послеродового периода, частота которых остается ведущей в структуре причин материнской смертности, несмотря на развитие новых технологий в медицине [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Вероятность развития инфекционных осложнений послеродового периода определяется характером патогенной микрофлоры, общим состоянием здоровья женщины, наличием хронических заболеваний, осложнениями беременности и родоразрешения, величиной кровопотери, оперативным родоразрешением [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Массовое использование антибиотиков и устойчивость, выработанная микроорганизмами, являются наиболее важными вопросами, с которыми мы имеем дело в течение последних десятилетий при лечении воспалительных осложнений [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Степень тяжести гнойно-септических послеродовых заболеваний определяется тремя основными компонентами: инфекцией, ответной реакцией организма на инфекцию и органной дисфункцией. Широкий ряд патогенов может вызвать опасные для жизни реакции во многих органах, следовательно, гнойно-септические осложнения имеют разнообразный спектр клинических проявлений. Физиологические, иммунологические и механические изменения во время беременности делают женщин более восприимчивым к инфекциям по сравнению с небеременными, особенно в послеродовом периоде [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Клинические проявления гнойно-септических послеродовых осложнений варьируют от легких до тяжелых форм и не всегда соответствуют активности инфекционного процесса, что нередко приводит к их поздней диагностике и генерализации процесса [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Гнойно-септические осложнения после оперативного родоразрешения имеют более тяжелое течение в сравнении с естественными родами. Во всем мире в последние годы отмечается стойкая тенденция к увеличению частоты оперативного родоразрешения, связанная с перинатальной направленностью акушерства. Несмотря на совершенствование техники операции, использование современных шовных материалов и антибактериальных препаратов, кесарево сечение остается сложной операцией и создает дополнительный риск для возникновения послеродовых послеоперационных осложнений, среди которых превалируют воспалительные процессы. Риск развития инфекционных осложнений после кесарева сечения в 20 раз выше, чем после естественных родов [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Наиболее частым септическим осложнением после кесарева сечения является эндометрит, который при прогрессировании инфекционного процесса может привести к несостоятельности послеоперационного шва, параметриту, пельвиоперитониту, сепсису [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>В последние десятилетия изменилась структура возбудителей гнойно-септических послеродовых заболеваний, что связано с селекцией микроорганизмов под действием антибиотиков. В «доантибиотическую» эру произошла замена стрептококка на золотистого стафилококка по причине активного применения бензилпенициллина. В дальнейшем применение бета-лактамных антибиотиков вызвало повышение этиологической значимости грамотрицательных микроорганизмов. Послеродовой эндометрит в большинстве случаев развивается в результате воздействия аэробов, как грампозитивных (β-гемолитический Streptococcus группы А, коагулазоположительный Staphylococcus aureus, Streptococcus группы В, Streptococcus pneumoniae, Enterococcus faecalis, Listeriamono cytogenes), так и грамнегативных (Escherichia coli, Haemophilus influenza, Klebsiella species, Proteus species, Pseudomonas species, Serrata species, Gardnerella vaginalis, Bacteroides fragilis). Реже эндометрит развивается вследствие инфекций, передаваемых половым путем, такими как Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Нерациональное применение антибиотиков в акушерской практике создало условия для селекции штаммов с приобретенной устойчивостью к антибиотикам из нескольких фармакологических групп, используемых для лечения родильниц с септическими осложнениями: амоксициллину, амоксициллин/клавулановой кислоте, пиперациллин-тазобактаму, гентамицину. Имеются данные последних лет об увеличении этиологической значимости представителей рода энтерококков за счет формирования устойчивости к цефалоспоринам [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Таким образом, несмотря на значительный объем информации об этиологии и клинико-патогенетических вариантах гнойно-септических осложнений послеродового периода, она требует постоянного изучения и анализа.</p><p>Цель исследования — оценить высеваемую патогенную микрофлору у родильниц с гнойно-септическими осложнениями послеродового периода.</p></sec><sec><title>МЕТОДЫ</title></sec><sec><title>Дизайн исследования</title><p>Проведено ретроспективное когортное исследование (анализ медицинской документации) 123 родильниц с гнойно-септическими осложнениями послеродового периода. Собраны анамнестические, клинические и лабораторные данные.</p></sec><sec><title>Условия проведения исследования</title><p>Исследование проведено на базе кафедры акушерства и гинекологии № 2 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) и гинекологического отделения бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (БУЗОО «Областная клиническая больница»). Анализ осложнений после оперативного родоразрешения проводился согласно данным медицинской карты стационарных больных (история болезни) родильниц с гнойно-септическими осложнениями послеродового периода, пролеченных с января 2013 по декабрь 2022 г.</p></sec><sec><title>Критерии соответствия</title><p>Критерии включения</p><p>Наличие гнойно-септического осложнения после оперативного родоразрешения, подтвержденного клиническими и лабораторными методами диагностики в течение 42 дней после родов.</p><p>Критерии невключения</p><p>Активное течение специфических инфекционных (туберкулез, вирусные гепатиты B, C) и венерических (сифилис, гонорея) заболеваний; злокачественные опухоли; тяжелая экстрагенитальная патология.</p><p>Описание критериев соответствия (диагностические критерии)</p><p>Диагноз гнойно-септических послеродовых осложнений устанавливался на основании критериев, отраженных в клинических рекомендациях Министерства здравоохранения Российской Федерации «Септические осложнения в акушерстве» от 10.01.2017 г.1 В базу данных исследования были включены результаты бактериологического исследования аспирата полости матки, отделяемого брюшной полости, полученные у родильниц, зафиксированные в медицинской документации.</p><p>Подбор участников в группы</p><p>На основе анализа 7204 историй родов пациенток, родоразрешенных путем операции кесарева сечения, было выявлено 123 родильницы с гнойно-септическими осложнениями послеродового периода, развившимися в течение 42 суток после родоразрешения: эндометрит, несостоятельность послеоперационного шва, параметрит, пельвиоперитонит (МКБ-10 О86.8 «Другие уточненные послеродовые инфекции», О86.0 «Инфекция хирургической акушерской раны»). Данные послеродовые инфекции были сгруппированы для оценки характеристики ведущей патогенной микрофлоры при различных видах осложнений, определения ее резистентности к антибактериальным препаратам, что должно способствовать проведению целенаправленной рациональной терапии. На основании анамнестических, клинических, лабораторных и инструментальных данных было сформировано 3 группы: группа А — с неосложненным течением послеродового эндометрита; группа В — с осложненными формами послеродового эндометрита: В1 — с локальными осложнениями (несостоятельность шва после операции кесарева сечения, параметрит), В2 — с пельвиоперитом; группа С — с септическими осложнениями после критических акушерских состояний (массивное акушерское кровотечение, тяжелая преэклампсия).</p></sec><sec><title>Целевые показатели исследования</title><p>Основной показатель исследования</p><p>Оценивали характеристику патогенной микрофлоры полости матки, брюшной полости родильниц с различными формами гнойно-септических осложнений на первые сутки поступления в стационар, до начала эмпирической антибактериальной терапии.</p><p>Дополнительные показатели исследования</p><p>С целью определения этиологической значимости микроорганизмов в развитии послеродового эндометрита определяли их количественный показатель. Для оценки степени обсемененности использовались критерии, где низкой степени соответствовали результаты 102–103 КОЕ/мл, средней — 104 КОЕ/мл, высокой — 105 КОЕ/мл и выше.
</p><p>Методы измерения целевых показателей</p><p>Проведен анализ 171 бактериологического исследования, полученных от 123 родильниц с различными формами гнойно-септических осложнений. Материал из полости матки забирали в асептических условиях с помощью одноразового стерильного аспирационного устройства, предварительно введенного в цервикальный канал, что исключало контаминацию взятого образца микробиотой цервикального канала и влагалища (n = 103). Для аспирации использовали стерильные одноразовые силиконовые катетеры, вводимые в цервикальный канал и исключающие возможность загрязнения пробы вагинальной и цервикальной микрофлорой. Вакуум-аспирацию проводили с использованием одноразового стерильного шприца-аспиратора, помещали в стерильный контейнер с транспортной средой. Забор материала из брюшной полости в области раны был выполнен интраоперационно (n = 68). В бактериологической лаборатории для выделения аэробной и микроаэрофильной флоры использовался количественный посев на 5%-ный кровяной агар. Для выделения энтеробактерий — агар Эндо. Для выделения стафилококков — среда ЖСА (желточно-солевой агар). Грибы рода Candida выращивали на агаре Сабуро. В качестве среды обогащения использовалась тиогликолевая среда. Облигатные анаэробы культивировали на агаре Schaedler с добавлением 5%-ной крови или на тиогликолевой среде. Выделенные микроорганизмы идентифицировали с использованием бактериологического анализатора MicroTax (Австрия) (с 2018 г. Vitek2 Compact, Франция) и с использованием рутинных методов. Микроорганизмы идентифицировались по роду и виду, а также определялась степень обсемененности возбудителем. Для определения чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам использовался диско-диффузионный метод согласно рекомендациям Европейского комитета по определению чувствительности к антимикробным препаратам (European Committeeon Antimicrobial Susceptibility Testing — EUCAST).</p></sec><sec><title>Переменные (предикторы, конфаундеры, модификаторы эффекта)</title><p>При проведении исследования были рассмотрены потенциальные предикторы риска: анемия, острые и обострение хронических инфекционных заболеваний во время беременности, хоринамнионит, кесарево сечение на фоне вагинита, длительный безводный промежуток, увеличение числа повторных кесаревых сечений, интервал между родами менее 1 года, гипоксия плода и наличие мекониальных околоплодных вод.</p></sec><sec><title>Статистические процедуры</title><p>Принципы расчета размера выборки</p><p>Предварительный расчет выборки не проводился.</p><p>Статистические методы</p><p>Математическая и статистическая обработка данных проводилась при помощи пакета лицензионных программ Microsoft Office Excel 2013, Statistica 10 (StatSoft Inc., США). Качественные показатели представлены в абсолютных и относительных величинах (%). Для сравнения непараметрических качественных данных в двух независимых группах проводился расчет показателя хи-квадрат Пирсона с определением p-значения. Различия считались статистически значимыми при р &lt; 0,05.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title></sec><sec><title>Формирование выборки исследования</title><p>Из 7204 женщин после операции кесарева сечения у 1,7% (n = 123) развились гнойно-септические осложнения: 44,7% (n = 55/123) — послеродовый эндометрит, 39,0% (n = 48/123) — осложнения послеродового эндометрита (23,6% (n = 29/123— несостоятельность шва и параметрит, 15,4% (n = 19/123) — пельвиоперитонит, 16,3% (n = 20/123) — септические осложнения после критических акушерских состояний (массивные акушерские кровотечения, преэклампсия) (рис. 1).</p><p>Блок-схема дизайна исследования представлена на рисунке 2.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Структура гнойно-септических послеродовых осложнений после операции кесарева сечения.Примечание: рисунок выполнен авторами.Fig. 1. Structure of suppurative septic postpartum complications following a cesarean section.Note: The figure was created by the authors.</p></caption><graphic xlink:href="ksma-30-3-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ksma/2023/3/amBpxKCmw4U56BfTCMp63loRiZv3T5MDAl3kZdZQ.jpeg</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Блок-схема дизайна исследования.Примечание: блок-схема выполнена авторами (согласно рекомендациям STROBE).Fig. 2. Block diagram of the study design.Note: The block diagram was created by the authors (as per STROBE recommendations).</p></caption><graphic xlink:href="ksma-30-3-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ksma/2023/3/ovJoFJFzv7pTNyh928QdGOuLJXzuQuPjo79mMRiL.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Характеристики выборки (групп) исследования</title><p>Основные анамнестические, клинические и технические факторы родоразрешения представлены в таблице 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Характеристика пациенток, включенных в исследование (n; %)Table 1. Characteristics of patients included in the study (n; %)</p><p>Примечания: таблица составлена авторами; * — статистически значимые различия между группами (р &lt; 0,05). Сокращения: ИМТ — индекс массы тела; ГСО — гнойно-септические осложнения.Notes: The table was compiled by the authors; * — statistically significant difference between groups (р &lt; 0.05); Abbreviations: BMI — body mass index; SSC — suppurative septic complications.</p></caption><table><tbody><tr><td>Средний возраст (лет)</td><td>28,0 ± 4,8</td><td>27 ± 3,6</td><td>-</td></tr><tr><td>Гестационный срок (недели)</td><td>35,0 ± 2,1</td><td>38 ± 1,6</td><td>-</td></tr><tr><td>Гестационный срок &lt;35 недель</td><td>31,0 (25,2)</td><td>360 (4,9)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>ИМТ</td><td>29,5 ± 2,1</td><td>27 ± 1,7</td><td>-</td></tr><tr><td>Кесарево сечение в предыдущих родах</td><td>25,0 (20,3)</td><td>920 (12,8)</td><td>0,02*</td></tr><tr><td>Аборты в анамнезе</td><td>37,0 (30,1)</td><td>2140 (29,7)</td><td>0,99</td></tr><tr><td>Хроническая соматическая и гинекологическая патология</td></tr><tr><td>Экстрагенитальные хронические инфекционные заболевания</td><td>81 (65,8)</td><td>4234 (58,8)</td><td>0,14</td></tr><tr><td>Хроническая анемия</td><td>56 (45,5)</td><td>867 (12,0)</td><td>0,25</td></tr><tr><td>Гинекологические заболевания</td><td>35 (28,5)</td><td>2875 (39,9)</td><td>0,01*</td></tr><tr><td>Течение беременности</td></tr><tr><td>Угроза прерывания</td><td>38 (30,9)</td><td>2154 (29,9)</td><td>0,89</td></tr><tr><td>Плацентарные нарушения</td><td>18 (14,6)</td><td>1453 (20,2)</td><td>0,16</td></tr><tr><td>Анемия беременных</td><td>92 (74,8)</td><td>4105 (56,9)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Преэклампсия</td><td>34 (27,6)</td><td>923 (12,8)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Острые респираторные инфекции</td><td>87 (70,7)</td><td>5870 (81,5)</td><td>0,004*</td></tr><tr><td>Вагиниты</td><td>97 (78,9)</td><td>6457 (89,6)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Гестационный сахарный диабет</td><td>5 (4,1)</td><td>231 (3,2)</td><td>0,78</td></tr><tr><td>Хорионамнионит</td><td>6 (4,9)</td><td>121 (1,7)</td><td>0,02*</td></tr><tr><td>Выполнение кесарева сечения</td></tr><tr><td>По неотложным показаниям</td><td>102 (82,9)</td><td>3457 (47,9)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Плановая операция</td><td>21 (17,1)</td><td>3747 (52,1)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Показания к кесареву сечения</td></tr><tr><td>Дистресс плода</td><td>39 (31,7)</td><td>2032 (28,2)</td><td>0,45</td></tr><tr><td>Аномалии родовой деятельности</td><td>18 (14,6)</td><td>957 (13,3)</td><td>0,76</td></tr><tr><td>Клинически узкий таз</td><td>11 (8,9)</td><td>832 (11,5)</td><td>0,45</td></tr><tr><td>Преэклампсия</td><td>19 (15,4)</td><td>634 (8,8)</td><td>0,02*</td></tr><tr><td>Отслойка плаценты</td><td>15 (12,2)</td><td>284 (3,9)</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Предлежание плаценты</td><td>4 (3,3)</td><td>654 (9,1)</td><td>0,04*</td></tr><tr><td>Рубец на матке</td><td>16 (13,0)</td><td>1811 (25,1)</td><td>0,003*</td></tr><tr><td>Особенности операции</td></tr><tr><td>Продолжительность (минут)</td><td>79 ± 23</td><td>38 ± 18</td><td>-</td></tr><tr><td>Кровопотеря (мл)</td><td>860 ± 320</td><td>540 ± 120</td><td>-</td></tr><tr><td>Гемотрансфузия</td><td>46 (37,4)</td><td>760 (10,5)</td><td>&lt;0,001*</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Основные результаты исследования</title><p>Проведен анализ высеваемой микрофлоры у пациенток с гнойно-септическими осложнениями послеродового периода за 2013–2022 гг. Результаты сравнительного анализа за периоды 2013–2017 и 2018–2022 гг. представлены в таблице 2.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Результаты бактериологического исследования пациенток с гнойно-септическими осложнениями послеродового периодаTable 2. Results of bacteriological examination of patients with septic complications of the puerperium</p><p>Примечания: таблица составлена авторами; * — статистически значимая разница между группами (р &lt; 0,05).Notes: The table was compiled by the authors; * — statistically significant difference between groups (р &lt; 0.05).</p></caption><table><tbody><tr><td>Верифицированные возбудители</td><td>2013–2017 гг.,
n = 65</td><td>2018–2022 гг.
n = 58</td><td>Критерий хи-квадрат</td><td>Уровень значимости р</td></tr><tr><td>абс.</td><td>%</td><td>абс.</td><td>%</td></tr><tr><td>Staphylococcus epidermidis, n = 63</td><td>40</td><td>61,54</td><td>23</td><td>39,66</td><td>5,87</td><td>0,016*</td></tr><tr><td>Enterococcus faecalis, n = 48</td><td>35</td><td>53,85</td><td>13</td><td>22,41</td><td>12,77</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>Escherichia coli, n = 48</td><td>23</td><td>35,38</td><td>25</td><td>43,10</td><td>0,77</td><td>0,38</td></tr><tr><td>Enterococcus faecium, n = 39</td><td>20</td><td>30,77</td><td>9</td><td>15,51</td><td>3,96</td><td>0,05*</td></tr><tr><td>Acinetobacter baumannii, n = 15</td><td>9</td><td>13,85</td><td>6</td><td>10,34</td><td>0,35</td><td>0,55</td></tr><tr><td>Candida albicans, n = 9</td><td>6</td><td>9,23</td><td>3</td><td>5,17</td><td>0,74</td><td>0,39</td></tr><tr><td>Klebsiella pneumoniae, n = 15</td><td>9</td><td>13,85</td><td>6</td><td>10,34</td><td>0,35</td><td>0,55</td></tr><tr><td>Staphylococcus haemolyticus, n = 11</td><td>5</td><td>7,69</td><td>6</td><td>10,34</td><td>0,26</td><td>0,61</td></tr><tr><td>Corynebacterium amycolatum, n = 6</td><td>2</td><td>3,08</td><td>4</td><td>6,90</td><td>0,96</td><td>0,33</td></tr><tr><td>Peptostreptococcus spp., n = 2</td><td>2</td><td>3,08</td><td>-</td><td>-</td><td>1,81</td><td>0,18</td></tr><tr><td>Streptococcus anginosus, n = 2</td><td>2</td><td>3,08</td><td>-</td><td>-</td><td>1,81</td><td>0,18</td></tr><tr><td>Staphylococcus warneri, n = 3</td><td>2</td><td>3,08</td><td>1</td><td>1,72</td><td>0,24</td><td>0,63</td></tr><tr><td>Pantoea agglomerans, n = 1</td><td>1</td><td>1,54</td><td>-</td><td>-</td><td>0,90</td><td>0,34</td></tr><tr><td>Pseudomonas aeruginosa, n = 1</td><td>1</td><td>1,54</td><td>-</td><td>-</td><td>0,90</td><td>0,34</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>В 2013–2017 гг. среди высеваемой патогенной микрофлоры на первом месте был S. epidermidis, на втором — E. faecalis, на третьем — E. coli и E. faecium; в 2018–2022 гг. на первом месте — S. epidermidis, на втором — E. coli, на третьем — E. faecalis.</p><p>Согласно рисунку 3, в 2018–2022 гг. произошло статистически значимое уменьшение высеваемости S. epidermidis (р = 0,016), E. faecalis (р &lt; 0,001), в 2,0 раза — E. faecium, в 1,3 — А. baumannii, в 1,8 раза — С. albicans. Однако отмечено увеличение E. coli в 1,2 раза, S. haemolyticus — в 1,3 раза, C. аmycolatum — в 2,2 раза.</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Сравнительный анализ патогенной микрофлоры за 2013–2017 и 2018–2022 гг.Примечание: рисунок выполнен авторами.Fig. 3. Comparative analysis of pathogenic microflora for 2013–2017 and 2018–2022.Note: The figure was created by the authors.</p></caption><graphic xlink:href="ksma-30-3-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/ksma/2023/3/mtoSEbJ4k0FK4pGEkXn9ERL0GWoE5ZLbXr3dsNYE.jpeg</uri></graphic></fig><p>При оценке резистентности патогенной микрофлоры к антибактериальным препаратам были получены следующие данные. S. epidermidis проявлял резистентность к цефалоспоринам — в 30,16%, к клиндамицину — в 22,22%, к аминопенициллинам — в 11,11%, к карбапенемам — в 11,11% случаев. E. faecalis был нечувствителен к фторхинолонам в 33,33%, к аминопенициллинам — в 6,25%, к ингибитор-защищенным пенициллинам (амоксициллин клавуланат) — 4,17%, к цефалоспоринам — в 4,17% случаев. Резистентность E. coli к цефалоспоринам выявлялась в 65,91%, к ингибитор-защищенным пенициллинам (амоксициллин клавуланат) — в 40,91%, к аминогликозидам — в 27,23%, к пенициллинам — в 18,18%, к фторхинолонам — в 15,91%, к карбапенемам — в 2,27% случаев. E. faecium был резистентен к аминопенициллинам — в 64,10%, к фторхинолонам — в 50,0%, к карбапенемам — в 20,51%, к ванкомицину — в 7,69%, к ингибитор-защищенным пенициллинам (амоксициллин клавуланат) — в 5,13% случаев. А. baumannii проявлял резистентность к фторхинолонам, цефалоспоринам, карбапенемам в 100%, к аминогликозидам — в 84,2%.</p><p>Анализ патогенной микрофлоры, высеваемой при различных формах септических осложнений, представлен в таблице 3.</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Результаты бактериологического исследования родильниц при различных формах гнойно-септических осложнений послеродового периодаTable 3. Results of bacteriological examination in obstetric patients with various forms of suppurative septic postpartum complications</p></caption><table><tbody><tr><td>Верифицированные возбудители</td><td>Группа А,
n = 55%</td><td>Группа В1,
n = 29%</td><td>Группа В2,
n = 19%</td><td>Критерий хи-квадрат,

значение рА-В2</td><td>Группа С,
n = 20%</td><td>Критерий хи-квадрат,
значение рА-С</td></tr><tr><td>S. epidermidis</td><td>25,45</td><td>75,86</td><td>68,42</td><td>&lt;0,001*</td><td>70,00</td><td>&lt;0,001</td></tr><tr><td>E. faecalis</td><td>32,73</td><td>58,62</td><td>36,84</td><td>0,74</td><td>30,00</td><td>0,82</td></tr><tr><td>E. coli</td><td>34,55</td><td>55,17</td><td>57,90</td><td>0,07</td><td>10,00</td><td>0,04*</td></tr><tr><td>E. faecium</td><td>10,91</td><td>62,07</td><td>36,84</td><td>0,01*</td><td>40,00</td><td>0,005*</td></tr><tr><td>A. baumannii</td><td>1,82</td><td>17,24</td><td>15,90</td><td>0,02*</td><td>30,00</td><td>&lt;0,001*</td></tr><tr><td>C. albicans</td><td>3,64</td><td>1,82</td><td>15,90</td><td>0,07</td><td>15,00</td><td>0,08</td></tr><tr><td>K. pneumoniae</td><td>7,27</td><td>6,90</td><td>21,05</td><td>0,09</td><td>25,00</td><td>0,04*</td></tr><tr><td>S. haemolyticus</td><td>10,91</td><td>10,34</td><td>-</td><td>0,13</td><td>10,00</td><td>0,91</td></tr><tr><td>P. agglomerans</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td> </td><td>5,00</td><td>0,09</td></tr><tr><td>С. amycolatum</td><td>7,27</td><td>6,90</td><td>-</td><td>0,23</td><td>-</td><td>0,22</td></tr><tr><td>Peptostreptococcus spp.</td><td>-</td><td>-</td><td>10,53</td><td>0,01*</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>S. anginosus</td><td>1,82</td><td>1,82</td><td>-</td><td>0,55</td><td>-</td><td>0,54</td></tr><tr><td>S. warneri</td><td>1,82</td><td>6,90</td><td>-</td><td>0,55</td><td>-</td><td>0,54</td></tr><tr><td>P. aeruginosa</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td> </td><td>5,00</td><td>0,09</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Согласно таблице 3, в сравнении с неосложненным эндометритом при пельвиоперитоните статистически значимо чаще высевался S. еpidermidis, E. faecium, A. baumannii, при септических осложнениях вследствие критических акушерских состояний — S. еpidermidis, E. coli, E. faecium, A. baumannii, K. рneumoniae.</p></sec><sec><title>Дополнительные показатели исследования</title><p>При оценке степени обсемененности выделялись микроорганизмы в высоком титре в 60,53%, в среднем — в 11,84%, в низком — в 27,63% случаев.</p></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title></sec><sec><title>Резюме основного результата исследования</title><p>Проведенное нами исследование качественной и количественной характеристики патогенной микрофлоры при различных формах гнойно-септических осложнений послеродового периода, а также оценка ее чувствительности к основным видам антибактериальных препаратов, используемых в клинической практике, позволит улучшить результаты лечения родильниц с данной патологией за счет выбора адекватной терапии уже при постановке диагноза до получения результатов бактериологического исследования и расширить поиск новых методов лечения, основанных на воздействии на патогенную микрофлору в очаге инфицирования.</p></sec><sec><title>Ограничения исследования</title><p>Ограничение ретроспективного исследования связано с определенной «предвзятостью» документации. Это исследование с небольшим количеством пациентов, что может повлиять на конечные результаты.</p></sec><sec><title>Интерпретация результатов исследования</title><p>Проведенное исследование показало, что среди патогенной микрофлоры, вызывающей гнойно-септические осложнения послеродового периода, превалируют S. epidermidis, E. faecalis, E. coli, E. faecium. В 2018–2022 гг. произошла смена патогена — E. coli заняла второе место вместо E. faecalis. Данные микроорганизмы удерживают лидирующие позиции в течение последних 5–7 лет, что подтверждается рядом исследований [10–13]. Их активация обусловлена снижением иммунологической реактивности организма родильниц во время беременности, родов, оперативного вмешательства [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>Мы предполагаем, что статистически значимое уменьшение высеваемости S. epidermidis (р = 0,016), E. faecalis (р &lt; 0,001), E. faecium (р = 0,05) в 2018–2022 гг. связано с широким использованием ингибитор-защищенного пенициллина (амоксициллин клавуланат), карбапенемов для лечения родильниц с гнойно-септическими послеродовыми осложнениями, к которым у патогенов пока отмечается низкая резистентность. Однако в медицине имеется реальная проблема, связанная с биологической устойчивостью бактерий к антибиотикам, что заставляет искать новые методы для воздействия на очаг инфицирования [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. При анализе микробного агента в зависимости от вида гнойно-септических осложнений было показано, что S. epidermidis, E. faecalis, E. coli, E. faecium занимают лидирующие позиции, независимо от формы осложнений. Имеются данные литературы о ведущей роли грамположительных бактерий в развитии акушерского перитонита, а также ассоциаций грамположительной и грамотрицательной микро­флоры у значительной части заболевших женщин [18–21], что подтверждается нашим исследованием.</p><p>При оценке степени контаминации микрофлорой у более чем половины обследуемых нами родильниц (60,53%) выявлялся высокий титр. Степень контаминации зависит от состояния здоровья родильницы, характеристики микроорганизмов и их вирулентности и позволяет дифференцировать патогенных возбудителей от микроорганизмов-контаминантов [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>]. В современных условиях выросла частота осложнений, вызванных неферментирующими грамотрицательными бактериями (P. aeruginosa и Acinetobacter spp.), которые являются возбудителями сепсиса у пациентов отделений реанимации и интенсивной терапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. По результатам нашего исследования P. аeruginosa была выявлена только у родильниц с септическими осложнениями после критических акушерских состояний (5,00%). У обследуемых нами родильниц A. baumannii выявлялся в 8,7 раза чаще при пельвиоперитоните (р = 0,02), а при осложнениях вследствие критических акушерских осложнений — в 16,5 раза (р &lt; 0,001) в сравнении с неосложненными эндометритом. Инфицирование A. baumannii может привести к летальному исходу от инфекционно-токсического шока и полиорганной недостаточности [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>].</p><p>Крайне неблагоприятным феноменом является панрезистентность — устойчивость ко всем, рекомендованным для терапии антибактериальным препаратам [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. Прежде всего это относится к A. baumannii, обладающему крайне высокой способностью к экспрессии генов, реализующих механизмы устойчивости, что было показано в нашем исследовании. Определенный интерес представляла высеваемость K. рneumoniae, которая в 2,9 раза чаще определялась у пациенток с акушерским перитонитом и в 3,4 раза — после критических акушерских состояний в сравнении с неосложненным эндометритом. Присутствие данных микроорганизмов часто сопровождается тяжелыми септическими осложнениями.</p><p>Нерациональное использование антибиотиков в клинической практике является основным условием формирования бактерий с множественной лекарственной устойчивостью или даже абсолютной резистентностью к любым препаратам, так называемых супербактерий ESCAPE [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>].</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>В этиологии и развитии гнойно-септических заболеваний послеродового периода на протяжении последних 10 лет прослеживается роль конкретных возбудителей, доминирующими из которых являются S. epidermidis, E. faecalis, E. coli, E. faecium. Нерациональное использование антибиотиков в медицине создает условия для формирования множественной лекарственной устойчивости. Это требует внедрения новых технологий органно-системной поддержки, соответствующего инфекционного контроля и разработки новых методов, в том числе широкого использования формованных углеродных сорбентов с различными модификаторами, обладающих способностью сорбировать микроорганизмы и их токсины в очаге воспаления.</p><p>1. Письмо Минздрава России от 06.02.2017 № 15-4/10/2-728 «О направлении клинических рекомендаций «Септические осложнения в акушерстве» (вместе с «Клиническими рекомендациями (протоколом лечения)…», утверждены Российским обществом акушеров-гинекологов 10.01.2017, Обществом акушерских анестезиологов-реаниматологов 09.01.2017). Available: http://uklcrb.ru/doc/010419_1505.pdf
</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванников Н.Ю., Митичкин А.Е., Димитрова В.И., Слюсарева О.А., Хлынова С.А., Доброхотова Ю.Э. Современные подходы в лечении послеродовых гнойно-септических заболеваний. Медицинский совет. 2019; 7: 58–69. DOI: 10.21518/2079-701X-2019-7-58-69</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ivannikov N.Yu., Mitichkin A.E., Dimitrova V.I., Slyusareva O.A., Khlynova S.A., Dobrokhotova Yu.E. Modern approaches to the treatment of postpartum purulent-septic diseases. Meditsinsky Sovet. 2019; 7: 58–69 (In Russ.). DOI: 10.21518/2079-701X-2019-7-58-69</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Axelsson D., Brynhildsen J., Blomberg M. Postpartum infection in relation to maternal characteristics, obstetric interventions and complications. J. Perinat. Med. 2018; 46(3): 271–278. DOI: 10.1515/jpm-2016-0389</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Axelsson D., Brynhildsen J., Blomberg M. Postpartum infection in relation to maternal characteristics, obstetric interventions and complications. J. Perinat. Med. 2018; 46(3): 271–278. DOI: 10.1515/jpm-2016-0389</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Contro E., Jauniaux E. Puerperal sepsis: what has changed since Semmelweis’stime. BJOG. 2017; 124(6): 936. DOI: 10.1111/1471-0528.14377</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Contro E., Jauniaux E. Puerperal sepsis: what has changed since Semmelweis’stime. BJOG. 2017; 124(6): 936. DOI: 10.1111/1471-0528.14377</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bonet M., Nogueira Pileggi V., Rijken M.J., Coomarasamy A., Lissauer D., Souza J.P., Gülmezoglu A.M. Towards a consensus definition of maternal sepsis: results of a systematic review and expert consultation. Reprod. Health. 2017; 14(1): 67. DOI: 10.1186/s12978-017-0321-6</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bonet M., Nogueira Pileggi V., Rijken M.J., Coomarasamy A., Lissauer D., Souza J.P., Gülmezoglu A.M. Towards a consensus definition of maternal sepsis: results of a systematic review and expert consultation. Reprod. Health. 2017; 14(1): 67. DOI: 10.1186/s12978-017-0321-6</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Woodd S.L., Montoya A., Barreix M., Pi L., Calvert C., Rehman A.M., Chou D., Campbell O.M.R. Incidence of maternal peripartum infection: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019; 16(12): e1002984. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002984</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Woodd S.L., Montoya A., Barreix M., Pi L., Calvert C., Rehman A.M., Chou D., Campbell O.M.R. Incidence of maternal peripartum infection: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019; 16(12): e1002984. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002984</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Singh N., Sethi A. Endometritis — Diagnosis,Treatment and its impact on fertility — A Scoping Review. JBRA Assist.Reprod. 2022; 26(3): 538–546. DOI: 10.5935/1518-0557.20220015</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Singh N., Sethi A. Endometritis — Diagnosis,Treatment and its impact on fertility — A Scoping Review. JBRA Assist.Reprod. 2022; 26(3): 538–546. DOI: 10.5935/1518-0557.20220015</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shi M., Chen L., Ma X., Wu B. The risk factors and nursing countermeasures of sepsis after cesarean section: a retrospective analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2022; 22(1): 696. DOI: 10.1186/s12884-022-04982-8</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shi M., Chen L., Ma X., Wu B. The risk factors and nursing countermeasures of sepsis after cesarean section: a retrospective analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2022; 22(1): 696. DOI: 10.1186/s12884-022-04982-8</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zeng S., Liu X., Liu D., Song W. Research update for the immune microenvironment of chronic endometritis. J. Reprod. Immunol. 2022; 152: 103637. DOI: 10.1016/j.jri.2022.103637</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zeng S., Liu X., Liu D., Song W. Research update for the immune microenvironment of chronic endometritis. J. Reprod. Immunol. 2022; 152: 103637. DOI: 10.1016/j.jri.2022.103637</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жилинкова Н.Г. Современные представления о пуэрперальных инфекциях в связи с антибактериальной резистентностью и завершением эры антибиотиков. Акушерство и гинекология: новости мнения, обучение. 2019; 7(3): 70–75. DOI: 10.24411/2303-9698-2019-13010</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhilinkova N.G. Modern ideas about puerperal infections due to antibacterial resi the stent and the end of the antibiotic era. Obstetrics and Gynecology: News, Opinions, Training. 2019; 7(3): 70–75 (In Russ.). DOI: 10.24411/2303-9698-2019-13010</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Abu Shqara R., Bussidan S., Glikman D., Rechnitzer H., Lowenstein L., Frank Wolf M. Clinical implications of uterine cultures obtained during urgent caesarean section. Aust. N Z J Obstet. Gynaecol. 2022. DOI: 10.1111/ajo.13630</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abu Shqara R., Bussidan S., Glikman D., Rechnitzer H., Lowenstein L., Frank Wolf M. Clinical implications of uterine cultures obtained during urgent caesarean section. Aust. N Z J Obstet. Gynaecol. 2022. DOI: 10.1111/ajo.13630</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zejnullahu V.A., Isjanovska R., Sejfija Z., Zejnullahu V.A. Surgical site infections after cesarean sections at the University Clinical Center of Kosovo: rates, microbiological profile and risk factors. BMC Infect. Dis. 2019; 19(1): 752. DOI: 10.1186/s12879-019-4383-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zejnullahu V.A., Isjanovska R., Sejfija Z., Zejnullahu V.A. Surgical site infections after cesarean sections at the University Clinical Center of Kosovo: rates, microbiological profile and risk factors. BMC Infect. Dis. 2019; 19(1): 752. DOI: 10.1186/s12879-019-4383-7</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Li L., Cui H. The risk factors and care measures of surgical site infection after cesarean section in China: a retrospective analysis. BMC Surg. 2021; 21(1): 248. DOI: 10.1186/s12893-021-01154-x</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Li L., Cui H. The risk factors and care measures of surgical site infection after cesarean section in China: a retrospective analysis. BMC Surg. 2021; 21(1): 248. DOI: 10.1186/s12893-021-01154-x</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ahmed S., Kawaguchiya M., Ghosh S., Paul S.K., Urushibara N., Mahmud C., Nahar K., Hossain M.A., Kobayashi N. Drug resistance and molecular epidemiology of aerobic bacteria isolated from puerperal infections in Bangladesh. Microb.Drug. Resist. 2015; 21(3): 297–306. DOI: 10.1089/mdr.2014.0219</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ahmed S., Kawaguchiya M., Ghosh S., Paul S.K., Urushibara N., Mahmud C., Nahar K., Hossain M.A., Kobayashi N. Drug resistance and molecular epidemiology of aerobic bacteria isolated from puerperal infections in Bangladesh. Microb.Drug. Resist. 2015; 21(3): 297–306. DOI: 10.1089/mdr.2014.0219</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sáez-López E., Guiral E., Fernández-Orth D., Villanueva S., Goncé A., López M., Teixidó I., Pericot A., Figueras F., Palacio M., Cobo T., Bosch J., Soto S.M. Vaginal versus Obstetric Infection Escherichia coli Isolates among Pregnant Women: Antimicrobial Resistance and Genetic Virulence Profile. PLoS One. 2016; 11(1): e0146531. DOI: 10.1371/journal.pone.0146531</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sáez-López E., Guiral E., Fernández-Orth D., Villanueva S., Goncé A., López M., Teixidó I., Pericot A., Figueras F., Palacio M., Cobo T., Bosch J., Soto S.M. Vaginal versus Obstetric Infection Escherichia coli Isolates among Pregnant Women: Antimicrobial Resistance and Genetic Virulence Profile. PLoS One. 2016; 11(1): e0146531. DOI: 10.1371/journal.pone.0146531</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Malmir M., Boroojerdi N.A., Masoumi S.Z., Parsa P. Factors Affecting Postpartum Infection: A Systematic Review. Infect. Disord.Drug.Targets. 2022; 22(3): e291121198367. DOI: 10.2174/1871526521666211129100519</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malmir M., Boroojerdi N.A., Masoumi S.Z., Parsa P. Factors Affecting Postpartum Infection: A Systematic Review. Infect. Disord.Drug.Targets. 2022; 22(3): e291121198367. DOI: 10.2174/1871526521666211129100519</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). Electronic address: pubs@smfm.org; Plante L.A., Pacheco L.D., Louis J.M. SMFM Consult Series #47: Sepsis during pregnancy and the puerperium. Am. J. Obstet. Gynecol. 2019; 220(4): B2–B10. DOI: 10.1016/j.ajog.2019.01.216</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). Electronic address: pubs@smfm.org; Plante L.A., Pacheco L.D., Louis J.M. SMFM Consult Series #47: Sepsis during pregnancy and the puerperium. Am. J. Obstet. Gynecol. 2019; 220(4): B2–B10. DOI: 10.1016/j.ajog.2019.01.216</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Faure K., Dessein R., Vanderstichele S., Subtil D. Endométrites du post-partum. RPC infections génitaleshautes CNGOF et SPILF [Postpartum endometritis: CNGOF and SPILF Pelvic Inflammatory Diseases Guidelines]. Gynecol. Obstet. Fertil. Senol. 2019; 47(5): 442–450. French. DOI: 10.1016/j.gofs.2019.03.013</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Faure K., Dessein R., Vanderstichele S., Subtil D. Endométrites du post-partum. RPC infections génitaleshautes CNGOF et SPILF [Postpartum endometritis: CNGOF and SPILF Pelvic Inflammatory Diseases Guidelines]. Gynecol. Obstet. Fertil. Senol. 2019; 47(5): 442–450. French. DOI: 10.1016/j.gofs.2019.03.013</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баринов С.В., Лазарева О.В., Медянникова И.В., Тирская Ю.И., Кадцына Т.В., Леонтьева Н.Н., Шкабарня Л.Л., Чуловский Ю.И., Грицюк М.Н. К вопросу о выполнении органосохраняющих операций при послеродовом эндометрите после операции кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2021; 10: 67–75. DOI: 10.18565/aig.2021.10.76-84</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barinov S.V., Lazareva O.V., Medyannikova I.V., Tirskaya Yu.I., Kadtsyna T.V., Leont’eva N.N., Shkabarnya L.L., Chulovskiy Yu.I., Gritsyuk M.N. On the issue of performing organ-preserving operations for postpartum endometritis after cesarean section.Obstetrics and Gynecology. 2021; 10: 67–75 (In Russ.). DOI: 10.18565/aig.2021.10.76-84</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Phillips C., Walsh E. Group A Streptococcal Infection During Pregnancy and the Postpartum Period. Nurs. Womens. Health. 2020; 24(1): 13–23. DOI: 10.1016/j.nwh.2019.11.006</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Phillips C., Walsh E. Group A Streptococcal Infection During Pregnancy and the Postpartum Period. Nurs. Womens. Health. 2020; 24(1): 13–23. DOI: 10.1016/j.nwh.2019.11.006</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Getaneh T., Negesse A., Dessie G. Prevalence of surgical site infection and its associated factors after cesarean section in Ethiopia: systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2020; 20(1): 311. DOI: 10.1186/s12884-020-03005-8</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Getaneh T., Negesse A., Dessie G. Prevalence of surgical site infection and its associated factors after cesarean section in Ethiopia: systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2020; 20(1): 311. DOI: 10.1186/s12884-020-03005-8</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pavoković D., Cerovac A., Ljuca D., Habek D. Post-Cesarean Peritonitis Caused by Hysterorrhaphy Dehiscence with Puerperal Acute Abdomen Syndrome. Z. Geburtshilfe. Neonatol. 2020; 224(6): 374–376. DOI: 10.1055/a-1203-0983</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavoković D., Cerovac A., Ljuca D., Habek D. Post-Cesarean Peritonitis Caused by Hysterorrhaphy Dehiscence with Puerperal Acute Abdomen Syndrome. Z. Geburtshilfe. Neonatol. 2020; 224(6): 374–376. DOI: 10.1055/a-1203-0983</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнова С.С., Егоров И.А., Голубкова А.А. Гнойно-септические инфекции у родильниц. Часть 2. Клинико-патогенетическая характеристика нозологических форм, этиология и антибиотикорезистентность (обзор литературы). Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2022; 99(2): 244–259. DOI: 10.36233/0372-9311-227</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smirnova S.S., Egorov I.A., Golubkova A.A. Purulent-septic infections in puerperas. Part 2. Clinical and pathogenetic characteristics of nosological forms, etiology and antibiotic resistance (literature review). Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology. 2022; 99(2): 244–259. DOI: 10.36233/0372-9311-227</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bitew Kifilie A., Dagnew M., Tegenie B., Yeshitela B., Howe R., Abate E. Bacterial Profile, Antibacterial Resistance Pattern, and Associated Factors from Women Attending Postnatal Health Service at University of Gondar Teaching Hospital, Northwest Ethiopia. Int. J. Microbiol. 2018; 2018: 3165391. DOI: 10.1155/2018/3165391</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bitew Kifilie A., Dagnew M., Tegenie B., Yeshitela B., Howe R., Abate E. Bacterial Profile, Antibacterial Resistance Pattern, and Associated Factors from Women Attending Postnatal Health Service at University of Gondar Teaching Hospital, Northwest Ethiopia. Int. J. Microbiol. 2018; 2018: 3165391. DOI: 10.1155/2018/3165391</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гельфанд Б.Р., Руднов В.А., Галстян Г.М., Гельфанд Е.Б., Заболотских И.Б., Золотухин К.Н., Кулабухов В.В., Лебединский К.М., Левит А.Л., Нехаев И.В., Николенко А.В., Проценко Д.Н., Щеголев А.В., Ярошецкий А.И. Сепсис: терминология, патогенез, клинико-диагностическая концепция. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2017; 16(1): 64–72. DOI: 10.20953/1726-1678-2017-1-64-72</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gelfand B.R., Rudnov V.A., Galstyan G.M., Gelfand E.B., Zabolotskikh I.B., Zolotukhin K.N., Kulabukhov V.V., Lebedinskiy K.M., Levit A.L., Nekhaev I.V., Nikolenko A.V., Protsenko D.N., Shchegolev A.V., Yaroshetskiy A.I. Sepsis: terminology, pathogenesis, clinical diagnostic conception. Voprosy Ginekologii, Akušerstva i Perinatologii. 2017; 16(1): 64–72 (In Russ.). DOI: 10.20953/1726-1678-2017-1-64-72</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Igwemadu G.T., Eleje G.U., Eno E.E., Akunaeziri U.A., Afolabi F.A., Alao A.I., Ochima O. Single-dose versus multiple-dose antibiotics prophylaxis for preventing caesarean section postpartum infections: A randomized controlled trial. Womens Health (Lond). 2022; 18: 17455057221101071. DOI: 10.1177/17455057221101071</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Igwemadu G.T., Eleje G.U., Eno E.E., Akunaeziri U.A., Afolabi F.A., Alao A.I., Ochima O. Single-dose versus multiple-dose antibiotics prophylaxis for preventing caesarean section postpartum infections: A randomized controlled trial. Womens Health (Lond). 2022; 18: 17455057221101071. DOI: 10.1177/17455057221101071</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moulton L.J., Lachiewicz M., Liu X., Goje O. Endomyometritis after cesarean delivery in the era of antibiotic prophylaxis: incidence and risk factors. J. Matern. Fetal.Neonatal.Med. 2018; 31(9): 1214–1219. DOI: 10.1080/14767058.2017.1312330</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moulton L.J., Lachiewicz M., Liu X., Goje O. Endomyometritis after cesarean delivery in the era of antibiotic prophylaxis: incidence and risk factors. J. Matern. Fetal.Neonatal.Med. 2018; 31(9): 1214–1219. DOI: 10.1080/14767058.2017.1312330</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
