Цели и задачи

Цель журнала – содействие развитию фундаментальных и научно-практических медицинских исследований в области медико-биологических наук, клинической медицины и профилактической медицины, а также ознакомление широкой врачебной аудитории с инновационными медицинскими технологиями. Целевая аудитория включает медицинских ученых и практиков, специалистов в области управления здравоохранения, студентов и аспирантов медицинских специальностей, врачей-ординаторов.  Каждый выпуск посвящен нескольким областям медицинской науки, включая специальности: Акушерство и гинекология; Оториноларингология; Внутренние болезни; Кардиология; Педиатрия; Дерматовенерология; Неврология; Онкология, лучевая терапия;  Лучевая диагностика; Стоматология; Хирургия; Анестезиология и реаниматология; Сердечно-сосудистая хирургия; Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения; Патологическая анатомия; Патологическая физиология;  Судебная медицина; Фармакология, Клиническая фармакология.

Особенное внимание уделяется региональным особенностям диагностики и лечения заболеваний, а также специфике организации здравоохранения на территории Юга России.

Журнал открыт для сотрудничества с российскими специалистами и специалистами ближнего и дальнего зарубежья, включая страны Европы, Азии, Африки и Америки. Редакция принимает статьи на английском и русском языке. Лучшие по мнению редакционной коллегии русскоязычные статьи переводятся на английский язык. Статьи, поступившие в редакцию на английском языке, публикуются в сопровождении русскоязычных метаданных.

Разделы журнала

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕДАКЦИОННЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПРОБЛЕМНЫЕ СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЮБИЛЕИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

6 выпусков в год

Политика свободного доступа

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Наша политика открытого доступа соответствует определениям, отраженным в Будапештской инициативе открытого доступа (Budapest Open Access Initiative, BOAI). Таким образом, статьи журнала находятся в свободном бесплатном доступе в сети Интернет, в том числе на веб-сайте журнала. Это позволяет любым пользователям искать, читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения, или использовать их в любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, кроме тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь к Будапештской декларации (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/)

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум
• Библиотека Кубанского государственного медицинского университета (печатная версия)
• Научная электронная библиотека(elibrary.ru)

Рецензирование

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

1. Общие сведения и тип рецензирования

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник" проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через адрес электронной почты в электронной редакции на сайте журнала "Кубанский научный медицинский вестник", авторы получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора. Каждая рукопись направляется как минимум двум экспертам. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе.

1.1. Анонимность автора ограничивает предвзятость рецензента, например, в зависимости от пола, возраста автора, страны происхождения, академического статуса и социально-экономического положения или истории предыдущих публикаций.

1.2. Статьи, написанные авторитетными или известными авторами, рассматриваются на основе их содержания, а не их репутации.

1.3. Беспристрастная, независимая, критическая экспертная оценка при рецензировании является важным дополнением научного процесса, позволяет улучшить качество и обеспечить достоверность опубликованных в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" статей.

1.4. Авторы должны гарантировать, что их рукописи подготовлены таким образом, чтобы они не раскрывали свою личность рецензентам, прямо или косвенно. Для ссылки на работы, опубликованные авторами ранее, необходимо указывать авторов в третьем лице.

1.5. Правила публикации и рецензирования научных статей размещаются на сайте журнала "Кубанский научный медицинский вестник" в сети интернет.

1.6. В случае если редакционная коллегия/совет не разделяет взглядов автора публикуемой рукописи, она вправе сделать об этом подстрочное примечание в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" .

1.7. Факт отправки автором статьи для предполагаемой публикации в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" является фактом признания автором условий рецензирования, рассмотрения редакционной коллегией/советом, публикации в журнале "Кубанский научный медицинский вестник "текста статьи, в том числе перевода и другой переработки, а также с момента опубликования в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" – фактом предоставления журналу "Кубанский научный медицинский вестник "права использования по своему усмотрению статьи в целях доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения и размещения текста статьи и ссылок на нее в информационных и иных базах данных.

1.8. Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" статей, придерживаться этике научных публикаций и принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelinesfor Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committeeon Publication Ethics (COPE) и этике научных публикаций в журнале «Кубанский научный медицинский вестник».

2. Срок рецензирования

Процесс рецензирования в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" занимает в среднем от 1 до 6 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.

3. Ход рецензирования

Подавая свою статью (материал) для публикации в журнале на официальном сайте журнала, Автор может отслеживать этапы работы над своей рукописью через сайт.

3.1. Предварительная проверка авторского оригинала статьи на соответствие формальным требованиям.

3.1.1. При поступлении статьи в редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник" заведующий редакцией проводит предварительную проверку авторского оригинала статьи на соответствие формальным требованиям: соответствие тематике журнала, требованиям журнала к оформлению статей (титульная страница, полнота и корректность данных, качество иллюстративного материала, оформление библиографического описания в списке литературы/references), наличие неоригинального текста, неправомерных заимствований, а также наличие сопроводительных документов.

3.1.2. Если требования журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не соблюдены, заведующий редакцией вправе предложить автору: привести рукопись статьи, не оформленную должным образом в соответствие с правилами для авторов, рукописи, не отвечающие требованиям этики научных публикаций и стандартам журнала, не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем авторы уведомляются любым удобным способом.

3.1.3. Решения, принимаемые на этапе предварительной оценки, проверяются главным редактором (заместителем главного редактора), рассматриваются на соответствие или несоответствие профилю журнала.

3.2. После принятия решения о надлежащем оформлении рукописи и соответствии профилю журнала, рукописи направляются по профилю статьи (материала) на рецензию рецензентам, являющимся признанными экспертами по тематике публикации. 

3.3. Решение о выборе рецензента для журнала "Кубанский научный медицинский вестник" принимает главный редактор (заместитель главного редактора).

3.4. Каждая статья направляется как минимум двум экспертам. При получении разных мнений о рукописи к работе может быть привлечен третий эксперт. Рукописи, содержащие статистические данные, рассматриваются экспертом по медицинской статистике на соответствие и точность статистических методов, и статистическую интерпретацию результатов. 

3.5. Все рукописи, прошедшие рецензирование, представляются на рассмотрение Редакционной коллегии/совета (или Бюро редколлегии/совета), которая принимает решение о публикации. После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция определяет место статьи в плане публикаций.

В состав Бюро входят: председатель редакционного совета, главный редактор, заместитель главного редактора, заведующий редакцией, ответственный секретарь журнала и шесть ведущих экспертов из членов редакционной коллегии/совета.

3.6. Решение о публикации рукописи принимается исключительно на основе ее значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы статьи (материала) направлению журнала. Отчеты об исследованиях, в которых получены отрицательные результаты или оспариваются положения ранее опубликованных статей, рассматриваются на общих основаниях.

3.7. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" может передать автору одно из следующих решений по рукописи:

– Принять к публикации. В этом случае рукопись будет включена в один из регулярных выпусков журнала и будет передана редактору для дальнейшей работы. Автор будет уведомлен о сроке публикации;

– Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков. В этом случае автору будет предложено в течение недели внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. При устранении недостатков или при обоснованном отказе от внесения изменений рукопись принимается к публикации;

– Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и повторного рецензирования. В этом случае автору будет предложено в течение двух недель внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. Рукопись будет направлена на повторное рецензирование. В течение 30 дней автор получит окончательное решение о судьбе рукописи;

– Отклонить. В этом случае автору будет направлен мотивированный отказ в публикации рукописи. Отказ в публикации не запрещает авторам в дальнейшем направлять рукописи в журнал "Кубанский научный медицинский вестник" , однако если в публикации отказано из-за грубых нарушений со стороны автора, главный редактор может принять решение о включении автора в черный список. В таком случае другие статьи этого автора рассматриваться не будут.

3.8. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" предусматривает три раунда рецензирования - это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них.

3.8.1. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале, либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода.

3.8.2. Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала.  Работа со статьей будет прекращена.

3.8.3.Если авторы не отвечают на запрос редакции более одного месяца, редакция снимает статью с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

3.9. Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом редактора журнала. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" подберет другого рецензента при необходимости.

3.10. В процессе рецензирования рукописи между автором и рецензентом может возникнуть конфликт. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор с учетом мнений заместителей главного редактора и членов редакционной коллегии и редакционного совета (или Бюро редколлегии/совета). В таком случае главный редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" вправе назначить нового рецензента для урегулирования споров.

3.11. В журнале "Кубанский научный медицинский вестник" могут публиковаться статьи главного редактора, его заместителя, заведующего редакцией, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии/совета, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением.

3.12. Рукописи сотрудников журнала направляются на двойное слепое рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.

3.13. При публикации статей членов редакционной коллегии/совета, заведующего редакцией, ответственного секретаря, главного редактора и его заместителя в разделе “Конфликт интересов” указывается информация о принадлежности авторов к журналу.

3.14. Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса. 

3.15. Копии рецензий хранятся в редакции журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не менее 5 лет. Редакция журнала также обязуется направлять копии рецензий в ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) при поступлении соответствующего запроса.

4. Состав рецензентов

4.1. К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются внешние эксперты–из числа ведущих специалистов России и зарубежных стран, имеющих опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет.

4.2. В случае если тематика статьи очень узкая и/или автор заявляет о потенциальном конфликте интересов при рецензировании внешними специалистами, к рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии и/или редакционного совета.

5. Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы

5.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области медико-биологических наук, клинической и профилактической медицины, а также по своевременной ротации рецензентов.

5.2. Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии/совета, а также авторов.

5.3. Заведующий редакцией журнала регулярно отслеживает публикации по тематике журнала в базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ и направляет приглашение о сотрудничестве авторам публикаций.

5.3.1. Первая рецензия новых рецензентов оценивается по следующему алгоритму:

1. Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
2. Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
3. Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования (дизайн исследования, набор и анализ данных)?
4. Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи, таблиц и рисунков?
5. Были ли комментарии рецензента конструктивными?
6. Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
7. Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
8. Качество рецензии в целом.

По каждому из пунктов может быть присвоено от 1 до 5 баллов, где 1 - это минимальная оценка, а 5 - максимальная.

5.3.2. В случае если качество рецензии не удовлетворило редакторов, сотрудничество с рецензентом прекращается.

5.3.3. Редакторы журнала "Кубанский научный медицинский вестник" вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом. 

6. Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом

6.1. Редакторы журнала "Кубанский научный медицинский вестник" считают рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценят опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.

6.2. Рецензенты журнала "Кубанский научный медицинский вестник" получают право на приоритетную публикацию, а также на перевод текста принятой к публикации статьи на английский язык.

7. Конфиденциальность

7.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов.

7.2. Любая рукопись рассматривается редакцией журнала "Кубанский научный медицинский вестник" как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редактора.

7.3. Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия главного редактора (заместителя главного редактора).

8. Ответственность рецензента

8.1. Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала "Кубанский научный медицинский вестник" , рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.

8.2. Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" , как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.

8.3. Рецензент обязан сообщить редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с редактором. 

8.4. Рецензент обязан отказаться от рецензирования, если:

• является руководителем или подчиненным автора рукописи, а также обладателем совместных грантов;
• не планирует готовить рецензию, а хочет только ознакомиться с текстом статьи;
• готовит к публикации собственную статью по схожей теме;
• рецензирует статью по схожей тематике.

8.5. Рецензент обязан сообщить редактору о своем намерении рецензировать статью, а также завершить работу в указанный редактором срок. Если провести рецензирование невозможно по ряду причин, целесообразно порекомендовать редактору другого эксперта.

8.6. Рецензент не может использовать свой статус в личных целях и навязывать авторам ссылки на свои работы.

8.7. Все материалы, полученные от редактора журнала, строго конфиденциальны. Рецензент не должен передавать материалы третьим лицам и привлекать других специалистов к рецензированию рукописи без согласия редактора журнала "Кубанский научный медицинский вестник" .

9. Рекомендации рецензентам

9.1. Для удобства рецензента редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" предлагает использовать форму для быстрого рецензирования - в ней отражены вопросы, ответы на которые необходимы редактору для принятия решения о статье.

9.2. Редакция журнала просит рецензента уделять больше внимания разделу “Комментарии”, чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы.

10. Содержание и структура рецензии

10.1. Для создания раздела использованы рекомендации НЭИКОН. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" получила разрешение НЭИКОН для использования методических рекомендаций в политике рецензирования журнала.

10 критериев, по которым должна быть оценена рукопись:

•   оригинальность; 
•   логическая строгость;
•   статистическая строгость; 
•   ясность и лаконичность стиля письма;
•   теоретическая значимость; 
•   достоверность результатов; 
•   актуальность для современных областей исследования; 
•  воспроизводимость результатов; 
•   охват литературы; 
•   применение результатов. 

10.2. Помимо формы для быстрого рецензирования редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" рекомендует рецензентам придерживаться следующей структуры рецензии:

10.2.1. Комментарии для редактора 

1) Конфликт интересов — описывается реальный или потенциальный конфликт интересов, связанный с содержанием рукописи или ее авторами, который может привести к предвзятому заключению. 

2) Конфиденциальные комментарии  — этот раздел предназначен для комментариев, которые не будут переданы авторам. Он включает итоговое заключение рецензента о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии (например, рецензент может посоветовать редактору запросить дополнительную информацию у автора). Предполагаемое решение — как правило, краткое заключение о судьбе рукописи (принять к публикации, принять к публикации после незначительной доработки, принять к публикации после значительной доработки, отклонить, отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно). 

10.2.2. Комментарии для авторов

1) Вводная часть — в этом разделе описывают основные выводы и ценность статьи для читателей. Основные комментарии — в этом разделе описывают актуальность для целей и задач журнала, уровень достоверности и этичное поведение. 

2) Специальные комментарии  — рецензент дает оценку разделов статьи (аннотация, введение, методы, результаты, обсуждение) или комментарии по конкретным страницам, параграфам или строкам. 

3) Рекомендации автору — рецензент дает рекомендации автору для повышения качества рукописи и, возможно, будущих исследований. 

4) Заключительный комментарий  — краткое описание сильных и слабых сторон рукописи без каких-либо дополнительных рекомендаций.

10.2.3. Критерии оценки рукописи

1) Соответствие предметной области

Не следует тратить время на рецензирование нерелевантной рукописи, вне зависимости от ее качества. Необходимо прежде всего определить, соответствует ли рукопись предметной области научного журнала и интересам ее аудитории. 

2) Обоснованность

 Отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования? 

3) Новизна

Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область? 

4) Этичность

 Отвечает ли исследование требованиям оригинальности, одобрено ли экспертным советом (если это предусмотрено), является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов? Независимо от того, насколько велика предполагаемая значимость рукописи, она не может быть допущена к публикации в случае избыточности, наличия плагиата или нарушения базовых этических принципов научных исследований: законности, пользы и уважения к людям.

10.2.4. Оценка элементов рукописи

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" предлагает использовать следующие вопросы для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору.

1) Название 

Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей? 

2) Аннотация

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи? Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

3) Введение

Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи? Если рукопись направлена в раздел «Оригинальные исследования», есть ли в ней четко сформулированная гипотеза?

4) Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы? 

5) Методы 

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны? 

Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования (например, выбор методов визуализации, аналитических инструментов или статистических методов)? 

Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу? 

Как представлен дизайн исследования? 

Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели? 

6) Результаты 

Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов? 

7) Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?

 Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

8) Выводы 

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований? 

9) Список литературы 

Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки? 

10) Таблицы

 Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты? Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц? Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

11) Рисунки

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом? Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты? Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов? Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

12) Раскрытие информации о конфликте интересов 

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

Финальное решение рецензента

10.2.5. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" предлагает использовать следующее обоснование финального решения рецензента.

– Принять статью к публикации 

Рецензент понимает, что статья готова к публикации в текущем представлении. Статья обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный. 

– Принять после небольшой доработки

К статье есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. Это может быть плохой стиль статьи, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура статьи, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте статьи. После внесения изменений и повторной оценки статья может быть принята к публикации. 

– Принять после значительной доработки и рецензирования статьи

 В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки. После повторной оценки статья может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. Такое решение часто требует сбора дополнительных данных от автора. 

– Отклонить 

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). При таком решении автору не следует подавать на рассмотрение исправленный документ без специального запроса. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

– Отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно

Тема или поставленный вопрос исследования интересны, но автор использует неверные или недостаточно надежные методы, следовательно, полученные данные также не являются надежными. Такое решение также возможно в случаях, когда статья требует множества изменений либо когда не удается получить от автора запрашиваемой дополнительной информации. Авторам предлагается провести исследование с учетом рекомендуемых изменений снова и представить на рассмотрение новые результаты.

11. Редактирование рецензий

11.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" ожидает, что рецензии будут написаны в доброжелательном тоне и в соответствии с правилами русского языка. Запрещается переход на личности, оскорбление автора и беспредметная критика любого аспекта исследования, языка и стиля рукописи и т.д.

11.2. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" старается передавать рецензии авторам в первозданном виде, однако в некоторых случаях может возникнуть необходимость в изменении текста рецензии без потери его смысла (например, при объединении комментариев нескольких экспертов по одному вопросу либо в случае наличия конфиденциальных комментариев в разделе рецензии, который предназначен для автора).

11.3.Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" вправе отправить рецензию на доработку эксперту в случае большого числа ошибок либо недопустимого тона рецензии.

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

Индексирование

Публикации в журнале "Кубанский научный медицинский вестник" входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов.  "Индекс цитирования" – числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в реферативных и полнотекстовых базах данных, наукометрических и поисковых системах:

• Российский индекс научного цитирования – библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией  "Научная электронная библиотека "(elibrary.ru). На платформе elibrary к 2019 году размещено более 6000 журналов, индексируемых в РИНЦ.
• Академия Google (GoogleScholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
• Dimensions – инструмент предлагает широкий доступ к публикациям, цитатам, грантам, клиническим испытаниям, патентам и программным документам.
• SCIENCE INDEX – информационно-аналитическая система, построенная на основе данных Российского индекса научного цитирования и предлагающая целый ряд дополнительных сервисов для авторов научных публикаций, научных организаций и издательств.
• Высшая аттестационная комиссия (ВАК)
• Российские научные медицинские журналы (RNMJ) – электронная база предоставляет доступ к свежим выпускам и полнотекстовым архивам 50 журналов, освещающих  медицинские дисциплины.
• Embase
• Scholar.cnki.net
• ROAD
• LENS.ORG
• DOAJ
• РГБ
• Mendeley
• OpenCitations
• Baidu
• OpenAlex
• Scilit
• Wikidata
• КиберЛенинка
• Unpaywall
• Research4life
• Crossref

Этика научных публикаций

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1.Рецензируемый журнал "Кубанский научный медицинский вестник" стремится обеспечивать высокие этические и профессиональные стандарты публикаций.

1.2. Представленные ниже стандарты ожидаемого этического поведения обязательны для всех вовлеченных в процесс рассмотрения и публикации научной статьи сторон: автора(ов), главного редактора, редакции, редакционного совета, редакционной коллегии, рецензентов и издателя журнала.

1.3. Редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала следуют этическим принципам, принятым международным научным сообществом, и несут ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.4. В своей деятельности главный редактор, редакция, редакционный совет, редакционная коллегия, рецензенты и издатель журнала опираются на принципы, требования и рекомендации международных комитетов и ассоциаций:

ICMJE — The International Committee of Medical Journal Editors http://www.icmje.org/

WAME – The World Association of Medical Editors http://www.wame.org/

COPE – Committee on Publication Ethics http://publicationethics.org/

CSE – Council of Science Editors http://www.councilscienceeditors.org/

Издательства научной и медицинской литературы Elsevier –  https://elsevier.com/  

1.5. Данное Положение соответствует политике журнала и является одной из главных составляющих рецензирования и издания журнала.

2. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала, определении редакционной политики, тематики, правильном выборе рецензентов, объективной оценке мнения рецензентов и принятии окончательного решения по поводу каждой статьи.

Издательство (издатель) – предприятие, осуществляющее подготовку, производство и выпуск печатной продукции.

Редакция – коллектив редакторов, группа работников издательства.

Редактор журнала – специалист, владеющий навыками редактирования научных текстов, имеющий опыт работы в какой-либо конкретной профессиональной области.

Редакционная коллегия – постоянный совещательный коллегиальный орган периодического издания, состоящий из главного редактора, членов редакционной коллегии, ответственного секретаря.

Редакционный совет – совещательный орган при издательстве или редакции, помогающий им определять издательскую или редакционную политику, тематические направления издательской или редакционной деятельности, вырабатывать планы, принимать или отвергать наиболее сложные и спорные работы.

Рецензент – автор рецензии, критик, осуществляющий научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер.

Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРАВА АВТОРОВ

3.1. Представление статьи на рассмотрение в редакцию подразумевает, что она содержит полученные Автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

3.2. Авторы должны осознавать, что несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов.

3.3.  Требования к рукописям

3.3.1.Авторы оригинальных исследовательских статей должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

3.3.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, редакционные «мнения» должны быть четко обозначены.

3.4. Доступ к данным и их хранение

Авторов могут попросить предоставить исходные данные статьи для рецензирования, и Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным (согласно ALPSP-STM Statementon Data and Databases), если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации. 

3.5. Оригинальность и плагиат

3.5.1. Авторы должны гарантировать, что изложенные в рукописи данные представляют собой оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника.

3.5.2. Все статьи, поступающие в журнал, проходят обязательную проверку на предмет возможного дублирования и плагиата через систему АНТИПЛАГИАТ. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями.  Такие статьи к публикации не принимаются. В случае подозрения на плагиат будет проведено соответствующее расследование.

3.6. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

3.6.1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвящённую одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

3.6.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал статью, ранее опубликованную в журнале "Кубанский научный медицинский вестник".

3.6.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.Допустимая практика множественной публикации подробно представлена в рекомендациях по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналах Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE).

3.7. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

3.8.Авторство

3.8.1. Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" придерживается следующих критериев авторства (разработаны и  описаны в рекомендациях ICMJE):

1) существенный вклад в разработку концепции или планирование научной работы либо получение, анализ или интерпретацию данной работы; и 

2) составление черновика рукописи или его критический пересмотр с внесением ценного интеллектуального содержания; и 

3) окончательное утверждение публикуемой версии рукописи; и 

4) согласие принять на себя ответственность за все аспекты работы и гарантия того, что все вопросы, связанные с точностью и добросовестностью любой части работы, могут быть надлежащим образом исследованы и урегулированы.

Помимо ответственности за те части работы, которые автор выполнял сам, он (она) должен иметь представление, за какие конкретные компоненты работу несут ответственность другие соавторы.

Кроме того, авторы должны быть уверены в добросовестности вклада своих соавторов. Все лица, обозначенные как авторы, должны отвечать всем четырем критериям, предъявляемым к автору, и все лица, отвечающие этим четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы.

Лица, не отвечающие всем четырем критериям, должны быть упомянуты в разделе “Благодарности”.

3.9.Вклад авторов и людей, не являющихся авторами

3.9.1. В разделе “Благодарности” могут быть упомянуты люди, внесшие вклад в работу, но не соответствующие критериям авторства, например: оказавшие поддержку исследованию, выполнившие роль наставника, оказавшие помощь в сборе данных, координирующие исследование и т.д.

3.9.2. Для корректного определения вклада авторы журнала "Кубанский научный медицинский вестник"могут воспользоваться одной из схем, рекомендованных COPE:

• General Guidelines for Authorship Contributions
• CRediT – Contributor Roles Taxonomy

3.10. Ответственность

3.10.1. Ответственность за соблюдение стандартов авторства и авторского вклада лежит на редакторах журнала "Кубанский научный медицинский вестник".

3.10.2. Авторы обязаны предоставлять прозрачную и корректную информацию об авторах статьи и лицах, внесших существенный вклад в подготовку статьи.

3.10.3. В случае если рукопись на рассмотрение в журнал "Кубанский научный медицинский вестник"подает главный редактор, заместитель главного редактора, член редакционной коллегии или редакционного совета, рецензирование рукописи проводится только внешними экспертами.

3.10.4. Чтобы корректно определить вклад в подготовку статьи, используйте следующие ресурсы:

• https://www.apa.org/science/leadership/students/authorship-determination-scorecard.pdf
• https://www.apa.org/science/leadership/students/authorship-tie-breaker-scorecard.pdf

3.11. Заявление об авторстве

3.11.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник"требует, чтобы вместе с рукописью авторы предоставляли заявление об авторстве, подписанное всеми соавторами.Подписывая заявление, авторы гарантируют:

• каждый автор, подписавший заявление, отвечает критериям авторства, изложенным в этической политике журнала "Кубанский научный медицинский вестник";
• все лица, участвовавшие в работе над исследованием, но не являющиеся авторами, указаны в разделе “Благодарности”;
• описан вклад каждого автора, эта информация будет опубликована в журнале "Кубанский научный медицинский вестник";
• авторы берут на себя ответственность за корректность предоставляемых сведений.

3.11.2. При получении статьи редактор проверяет наличие информации об авторах и всех необходимых документов. При отсутствии заявления об авторстве или отсутствии подписей всех авторов статья не принимается к рассмотрению.

3.12. Споры

3.12.1. При возникновении споров об авторстве работа со статьей прекращается вне зависимости от того, на каком этапе (рассмотрения, рецензирования, редактирования или подготовки к печати) она находится.

3.12.2. О возникновении спора об авторстве информируются все соавторы посредством электронной почты.

3.12.3. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник"имеет право указать точный срок, в течение которого авторы могут представить разъяснение по указанным вопросам. По истечении этого срока статья снимается с публикации с соответствующим пояснением.

3.12.4. В случае, если статья была опубликована в режиме OnlineFirst, пояснения о снятии статьи с публикации размещаются в открытом доступе.

3.12.5. В случае, если спор возник в отношении опубликованной статьи, редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник"публикует исправление, опровержение или отзывает статью с указанием причины внесения изменений в опубликованный документ.

3.12.6.В случае необходимости добавить или исключить соавтора до или после публикации редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник"действует в соответствии с правилами COPE:

• https://publicationethics.org/files/authorship-a-addition-before-publication-cope-flowchart.pdf
• https://publicationethics.org/node/34601

3.12.7. Для предотвращения манипуляций с соавторством редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" использует блок-схемы COPE и при работе со статьей обращает внимание на следующее:

• Указано, что исследование профинансировано организациями, авторы из которой отсутствуют в общем списке. Это требует более тщательной проверки вклада всех авторов и при необходимости запроса необходимых пояснений у ответственного автора.
• В списке авторов есть ученые из другой научной области. Это может свидетельствовать о гостевом авторстве.
• Упоминание лица в разделе “Благодарности” без указания конкретного вклада.
• Очень длинный или очень короткий список авторов, нехарактерный для данной научной области или типа статьи.
• Неполное описание вклада авторов: например, отсутствие информации о том, кто готовил черновую версию рукописи или обрабатывал данные.
• Проверка с помощью “Антиплагиата” показывает, что есть заимствования из диссертационной работы, автор которой не указан в списке авторов.
• Статьи по аналогичной тематике публиковали другие коллективы авторов.
• Список авторов внезапно меняется на этапе публикации статьи без предварительного обсуждения с редакцией журнала.
• Автор имеет очень много публикаций, хотя его должность не предполагает подобной публикационной активности (руководитель департамента, директор института).
• Автор, ответственный за переписку, не может ответить на комментарии рецензентов.

3.12.8. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" ожидает, что организации, аффилированные с автором, будут готовы участвовать в расследовании споров об авторстве.

3.13. Жалобы и апелляции

3.13.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" внимательно относится к жалобам на поведение редакторов и рецензентов, которые могут касаться таких вопросов, как нарушение конфиденциальности, нераскрытые конфликты интересов, неправомерное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе процесса рецензирования. Также авторы могут быть не согласны с решениями относительно выражения сомнений по определенным статьям или жаловаться на нарушение редакционных процессов.

3.13.2. Все жалобы можно отправлять на электронную почту kubmedvestnik@ksma.ru, они будут рассматриваться в общем порядке. Процесс рассмотрения жалобы не занимает более 7 дней. Лицо, направившее жалобу, получает информацию о решении, а также о мерах, которые будут приняты, и сроках их реализации.

3.13.3. При рассмотрении жалоб редакция опирается на гайдлайны COPE в каждом из следующих случаев:

• работа с постпубликационной критикой
• постпубликационные дискуссии и внесение изменений
• подозрение на манипуляции с рецензированием после публикации
• манипуляции с изображениями в опубликованной статье
• фабрикация данных в опубликованной статье

3.14. Конфликт интересов

3.14.1. Раздел подготовлен по рекомендациям WAME. Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на принятие редакторского решения, а также на интерпретацию данных в статье. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Конфликты интересов могут охватывать следующие сферы:

• Финансовые: этот конфликт возникает, когда участник процесса публикации получил или ожидает получить деньги (или другие финансовые выгоды, такие как патенты или акции), подарки или услуги, которые могут повлиять на работу, связанную с конкретной публикацией. Примеры: оплата исследования, гонорары за консультации и публичные выступления и др.
• Личные отношения: этот конфликт возникает в случае личных отношений с семьей, друзьями, конкурентами, бывшими коллегами.
• Политические и религиозные убеждения: приверженность одной религии, политической партии может оказать влияние на результат рассмотрения статьи, в которой анализируются эти вопросы.
• Институциональная принадлежность: этот конфликт возникает, когда кто-то из участников публикационного процесса напрямую связан с организацией, которая заинтересована в публикации.

3.14.2.Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" может задать авторам дополнительные вопросы или запросить дополнительную информацию при необходимости.

3.15. Конфликт интересов может касаться авторов, рецензентов и редакторов.

Следующие положения политики подготовлены  на основе рекомендаций ICMJE. .

3.15.1. Обязанности авторов при раскрытии конфликта интересов

3.15.1.1.Когда авторы представляют рукопись любого типа или формата, они обязаны раскрыть все взаимоотношения и деятельность, которые могут повлиять или рассматриваться в качестве влияющих на их работу.

3.15.1.2.Автор обязан уведомить редактора о реальном или потенциальном конфликте интересов, включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи.

3.15.1.3.Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов».

3.15.2. Обязанности рецензентов при раскрытии конфликта интересов

3.15.2.1.Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости.

3.15.2.2.Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.  

3.15.3. Обязанности редакторов при раскрытии конфликта интересов

3.15.3.1.Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, должны отказаться от редакционных решений при конфликте интересов или наличии отношений, которые могут создать потенциальные конфликты, связанные с рассматриваемыми статьями. Другие сотрудники редакции, участвующие в принятии редакционных решений, должны проинформировать редакторов о своей текущей заинтересованности (поскольку они могут влиять на решения редакции), и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов.

3.15.3.2. Сотрудники редакции не должны использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью их самих и сотрудников журнала. Приглашенные редакторы должны следовать этим же процедурам. 

3.15.3.3. В статьях главного редактора журнала, заместителя главного редактора журнала, членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала "Кубанский научный медицинский вестник" должна быть четко указана связь с журналом "Кубанский научный медицинский вестник".

3.15.3.4. В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в неопубликованной статье, редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник"действует в соответствии с рекомендациями COPE.

3.15.3.5. В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в опубликованной статье, редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник"действует в соответствии с рекомендациями COPE.

3.16. Повторное использование и воспроизводство данных 

Настоящий раздел политики разработан на основе рекомендаций COPE в отношении работы с данными.

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

3.17. Определение исследовательских данных

3.17.1. Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные.

3.17.2. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом "Кубанский научный медицинский вестник" статьях.

3.17.3. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

3.18. Определение исключений

3.18.1. Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

3.18.2. Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы.

3.18.3. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

3.19. Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

3.20. Цитирование данных

3.20.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий CreativeCommons.

3.20.2. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон.

3.20.3. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

3.20.4. Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала "Кубанский научный медицинский вестник".

3.21. Этический надзор 

Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" разделяет мнение COPE о том, что публикационная этика включает в себя не только обеспечение целостности и надежности опубликованных исследований, но и этичное поведение в отношении предметов исследования. К этой категории относятся уязвимые группы населения, лабораторные животные, люди (в случае проведения соответствующих исследований), конфиденциальные данные и методы ведения бизнеса/маркетинга.

3.22. Информированное согласие/согласие на публикацию

3.22.1.Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" требует, чтобы информированное согласие/согласие на публикацию было представлено для любого исследования, в котором человек или группа лиц могут быть идентифицированы. Эта форма согласия также необходима в том случае, когда в исследовании упоминаются умершие люди. Согласие необходимо получить при публикации клинического случая, фотографий, рентгеновских снимков и т.д.

3.22.2.Авторы должны предоставить в редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник" заявление, в котором сообщают о получении информированного согласия от пациента или его представителя. В опубликованной статье будет содержаться информация о получении такого согласия.

Информация, которая должна быть представлена в информированном согласии:

1. Имя пациента и его подпись.
2. Если пациент не может подписать согласие самостоятельно, необходимо указать, кто именно подписывает согласие и кем он приходится пациенту.
3. Если один человек подписывает согласие от имени семьи или группы лиц, этот человек должен подтвердить, что все члены семьи или участники группы были проинформированы.
4. Должно быть указано, что человек или группа лиц не имеют юридических, умственных или физических препятствий давать согласие на публикацию. Если такие причины существуют, о них должно быть указано (несовершеннолетние дети, низкие интеллектуальные способности, инвалидность, смерть).
5. Человек, получающий информированное согласие, должен обладать полномочиями для совершения этого действия.
6. Должно быть указано, что даже при соблюдении всех правил анонимность не может быть гарантирована.
7. Должно быть указано, что пациент может отозвать согласие в любое время, но только не после публикации статьи.
8. В форме должно быть указано, каким образом будет распространяться статья (в печати, онлайн).
9. В форме должно быть указание на то, что пациент видел финальную версию рукописи. Если этого не произошло, необходимо указать, что пациент или доверенное лицо дали согласие на публикацию, не ознакомившись с окончательной версии статьи.

3.23. Уязвимые группы населения 

3.23.1. К уязвимым группам населения относят  (но не ограничиваются ими) тех, кто неспособен защитить свои собственные интересы: беременные женщины, новорожденные, дети, плод в утробе матери, заключенные, люди с инвалидностью, с задержкой (нарушением) интеллектуального здоровья (развития), экономически неблагополучные, госпитализированные пациенты в тяжелом состоянии и т.д.

3.23.2. Исследования в уязвимых группах населения следует планировать только в том случае, если эти группы получат пользу от них.

3.23.3. Одно из опасений связано с тем, что не все участники исследования в силу объективных причин могут понять все условия проведения исследования. Если информированное согласие невозможно получить от непосредственного участника исследования, это согласие должен подписать его законный представитель. Особенно внимательно следует относиться к исследованиям, проводимым с участием детей.

3.23.4. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" поддерживает заявление COPE о публикации исследований, касающихся уязвимых групп населения.

Авторы статей должны получить информированное согласие на публикацию и сообщить об этом в редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник".

3.24. Этическое проведение исследований с использованием животных

3.24.1.При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязательно должны указывать информацию о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных.

3.24.2. Для представления более точной и корректной информации об исследованиях с участием животных редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" рекомендует использовать стандарты ARRIVE. Использование этих стандартов повысит качество и надежность публикуемых статей, а также позволит другим исследователям воспроизвести результаты.

3.25. Исследования с участием людей

3.25.1.В своей работе журнал "Кубанский научный медицинский вестник" опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей.

3.25.2. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32). При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

26. В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

27. При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.

28. Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.

29. Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.

30. Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.

31. Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.

32. В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

3.26. Работа с конфиденциальными данными

3.26.1. Право на неприкосновенность частной жизни лиц или организаций, задействованных в исследовании, имеет первостепенное значение и не должно нарушаться без их осознанного согласия.

3.26.2. Авторы должны принимать все необходимые меры предосторожности для защиты информации об участниках исследования.

3.26.3. В случае необходимости авторы должны принять меры для минимизации любого потенциального физического и психологического вреда участникам исследования.

3.27. Пост-публикационные дискуссии и внесение изменений в опубликованные статьи

3.27.1. В некоторых случаях возникает необходимость внести изменения в уже опубликованную статью. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" поддерживает практику внесения изменений в опубликованные материалы и в случае такой необходимости действует в соответствии с рекомендациями COPE.

3.27.2. Любые необходимые изменения сопровождаются уведомлением после публикации, которое всегда будет связано с первоначальной версией статьи, чтобы читатели могли получить информацию обо всех необходимых изменениях.

3.27.3. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" использует Выражение сомнения, Исправление или Отзыв статьи. Целью подобной практики является обеспечение целостности научных материалов.

3.27.4. Все исправления, выражения сомнений и сообщения об отзыве статьи находятся в открытом доступе.

3.28. Что делать авторам, обнаружившим ошибку в своей статье?

3.28.1. Авторы могут обнаружить техническую или смысловую ошибку уже после публикации статьи. В таком случае авторам необходимо уведомить редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник" как можно скорее, особенно в случае ошибок, которые могут повлиять на интерпретацию результатов или заставить усомниться в достоверности информации.

3.28.2. Автор, ответственный за переписку, несет ответственность за достижение согласия в авторском коллективе по дальнейшему взаимодействию с редакцией.

3.28.3. Если вы считаете, что в опубликованную статью необходимо внести изменения, свяжитесь с нами по электронной почте kubmedvestnik@ksma.ru

3.29. Алгоритм внесения изменений в статью

3.29.1. Исправление

3.29.1.1. Исправления вносятся в статью в случае, если необходимо исправить ошибку или внести недостающую информацию, и это не влияет на целостность и научную значимость статьи. 

3.29.1.2. Исправления могут быть внесены, например, в подрисуночную подпись, может быть добавлена информация о финансировании исследования или уточнена информация о конфликте интересов.

3.29.1.3. В случае внесения таких изменений публикуется отдельное сообщение об исправлении. Общий алгоритм действий следующий:

• исправление вносится в первоначальную версию статьи;
• обновляется запись Crossmark;
• в поле “Аннотация” исходной версии статьи вносится описание проведенного изменения;
• публикуется сообщение об исправлении, которое содержит информацию о первоначальной версии статьи, а также ссылки на нее, имена авторов и описание сути исправления.

3.29.1.4. Сообщения об исправлении орфографических ошибок, опечаток, других незначительных изменений отдельно не публикуются. На сайте сообщается, что в статью были внесены исправления (без детализации).

3.29.2. Отзыв статьи

3.29.2.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" принимает решение о необходимости отозвать статью в следующих случаях:

• когда есть четкие доказательства того, что результаты ненадежны по ряду причин: в расчетах есть серьезные ошибки, данные сфабрикованы, проведены манипуляции с изображениями;
• в статье обнаружен плагиат;
• результаты уже были опубликованы ранее в других журналах, и автор не обосновал необходимость повторной публикации и не предупредил об этом редактора;
• в статье есть материалы и данные, на использование которых не получено разрешение;
• нарушены авторские права или возникла другая серьезная юридическая проблема (например, нарушена конфиденциальность);
• нарушена этика проведения исследований;
• процесс рецензирования был скомпрометирован;
• автор не раскрыл конфликт интересов, который по мнению редактора, мог повлиять на решение рецензента либо редактора о публикации статьи.

3.29.2.2. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" действует по следующему алгоритму при необходимости ретракции статьи:

• провести расследование и убедиться, что ретракция необходима;
• подготовить сообщение о ретракции: включить в название пометку “Отзыв статьи” и название статьи, описать причину ретракции, указать, по чьей инициативе она проводится, привести ссылку на отзываемую статью;
• опубликовать сообщение о ретракции;
• заменить первоначальную версию отзываемой статьи, отметив в pdf-файле, что статья отозвана;
• сообщить о ретракции в базы данных;
• передать информацию об отзыве статьи в базу ретрагированных статей.

3.29.2.3. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" работает с отзываемыми статьями по регламентам COPE.

3.29.3. Выражение сомнения

3.29.3.1. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" сообщает о выражении сомнения в следующем случае:

• Были высказаны серьезные опасения об опубликованной статье, но с помощью расследования не удалось ничего доказать либо по каким-то причинам расследование не будет проводиться или не может быть завершено в течение долгого времени. При этом необходимо как можно скорее уведомить читателей о происходящем.

3.29.3.2. После завершения расследования в статью могут быть внесены изменения либо она может быть отозвана.

3.30. Удаление статьи

3.30.1. Статьи из журнала "Кубанский научный медицинский вестник" удаляются только в крайних случаях, когда невозможно следовать протоколу внесения изменений, отзыва статьи или выражения сомнения.

Статья может быть удалена в следующих случаях:

• если распространение статьи может представлять серьезный риск;
• если статья содержит контент, нарушающий право на неприкосновенность частной жизни участника исследования;
• если статья нарушает права;
• если статья подлежит удалению по решению суда.

3.30.2. В случае удаления статьи все материалы удаляются с сайта журнала, направляются запросы в базы данных с просьбой удалить полный текст и разместить сообщение об удалении статьи.

3.31. Обновления и постпубликационные обсуждения статей

3.31.1. Дополнение опубликованной статьи

3.31.1.1. У автора может возникнуть необходимость дополнить статью через некоторое время после ее публикации. В таком случае редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" может опубликовать дополнение к статье. Дополнения к статье обязательно проверяются редакторами журнала и могут быть направлены на рецензирование.

3.31.1.2. При публикации дополнения обновляется файл с исходной версией статьи, а в текущем выпуске журнала дополнительно размещается уведомление о дополнении статьи, включающее информацию о статье, ее авторах, сути вносимых изменений и ссылку на статью.

3.31.2.Комментарий к опубликованной статье

3.31.2.1.Комментарии представляют собой короткие материалы, в которых может быть высказано мнение или наблюдение по поводу опубликованной статьи.

3.31.2.2. Комментарии направляются рецензентам и авторам статьи для того, чтобы у них была возможность подготовить ответ на комментарий.

3.31.2.3.Комментарий авторов также направляется рецензенту. У автора комментария будет возможность ответить авторам еще раз, после этого переписка между автором комментария и авторами статьи может продолжиться в частном порядке.

3.31.2.4.Решение о публикации комментариев принимает редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник". Комментарий, ответы и реплики связаны ссылками с исходной версией статьи, к которой они относятся.

4. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕЦЕНЗЕНТА

4.1. Влияние на решения редакционной коллегии

Рецензирование помогает главному редактору и редакционной коллегии/совету в принятии решения о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы.

Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

4.2. Исполнительность

Все рецензенты должны соблюдать этику научных публикаций и выявлять случаи плагиата и иных неэтичных действий. Кроме того, в обязанности рецензентов входит предоставление конструктивной обратной связи авторам статей и редакторам журнала.

Любой выбранный рецензент, который считает, что его уровень квалификации в области тематики статьи недостаточный или не обладает временем для быстрого рецензирования, должен уведомить об этом главного редактора и отказаться от процесса рецензирования статьи.

4.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная рецензентом для рецензирования, должна рассматриваться, как конфиденциальный документ. Рецензенты не должны раскрывать рецензию или информацию о статье, а также связываться с авторами напрямую без разрешения главного редактора.

4.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензирование должно проводится объективно. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует выражать свое мнение четко, ясно и аргументировано.

4.5. Признание первоисточников

Рецензенту, по возможности, необходимо выявлять опубликованные статьи, имеющие отношение к рецензируемой статье и не процитированные автором.

Любое заявление о том, что какое-либо наблюдение, вывод или аргумент, уже были опубликованы ранее, должны сопровождаться в рукописи соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере его научной компетенции.

4.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УПРАВЛЯЮЩЕГО СОСТАВА ЖУРНАЛА: РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ/СОВЕТА, РЕДАКТОРОВ, ИЗДАТЕЛЯ, УЧРЕДИТЕЛЯ

Раздел подготовлен в соответствии с рекомендациями COPE.

5.1. Потенциальных членов редакционной коллегии/совета могут рекомендовать главному редактору настоящие члены редакционной коллегии/совета, рецензенты и авторы.

5.1.1. Редакторы, желающие принять участие в работе с журналом в качестве члена редакционной коллегии/совета, могут направить заявку в адрес главного редактора.

Все потенциальные члены редакционной коллегии/совета должны быть готовы предоставить в редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник" информацию о всех потенциальных и реальных конфликтах интересов (например, о любой деятельности по изданию научных журналов и книг, членстве в редакционных коллегиях/советах других журналов, а также о любых конфликтах интересов, которые могут возникнуть после их назначения).

 5.1.2. Обязанности члена редакционной коллегии/совета:

• Публикация 1 статьи в год для поддержки журнала;
• Рецензирование поступающих рукописей по своему профилю и при отсутствии внешних рецензентов. На рецензирование каждый член редакционной коллегии/совета получает не более 2 рукописей в год. Рецензирование должно проводиться в соответствии с утвержденной Политикой рецензирования журнала "Кубанский научный медицинский вестник".
• Подбор рецензентов для поступающих статей по просьбе ответственного секретаря, контроль процесса рецензирования поступающих статей.
• Принятие решений о возможности публикации статьи после всех раундов рецензирования. Решения передаются главному редактору, который принимает окончательное решение о возможности публикации.
• Приглашение авторов и рецензентов к сотрудничеству с журналом.

5.1.3. Член редакционной коллегии/совета может быть уволен с занимаемой должности по следующим причинам:

• нарушение публикационной этики: сокрытие конфликта интересов, информации, использование статуса в личных целях;
• неисполнение возложенных обязанностей в течение года без уважительной причины и без согласования с главным редактором;
• по желанию члена редакционной коллегии/совета.

5.1.4. Привилегии члена редакционной коллегии/совета

• статьи членов редакционной коллегии/совета журнала "Кубанский научный медицинский вестник" рассматриваются в приоритетном порядке;
• 1 статья в год переводится на английский язык за счет редакции журнала "Кубанский научный медицинский вестник";
• член редакционной коллегии/совета может бесплатно участвовать в мероприятиях, организуемых журналом "Кубанский научный медицинский вестник" и организацией-учредителем;
• член редакционной коллегии/совета может выступить в роли приглашенного редактора для специального выпуска журнала "Кубанский научный медицинский вестник";
• информация о члене редакционной коллегии/совета размещается на сайте журнала "Кубанский научный медицинский вестник" с необходимыми ссылками на профили в базах данных, аффилиациями и другими необходимыми данными.

5.1.5. Возможность участия потенциальных кандидатов на роль члена редакционной коллегии/совета рассматривается на регулярных заседаниях редакционной коллегии/совета.

5.1.6. Окончательное решение о включении потенциального кандидата в состав редакционной коллегии/совета принимает главный редактор.

5.2. Ответственность редактора 

5.2.1. Редактор научного журнала "Кубанский научный медицинский вестник" самолично и независимо несет ответственность за принятие решение о публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимает главный редактор журнала.

5.2.2. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" руководствуется политикой журнала при рассмотрении статьи и принятии решения о ее публикации.

5.2.3. Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации, при условии оправданности и законности этих обсуждений без использования обсуждаемых материалов в личных целях.

5.2.4. Главный редактор и его заместители не участвует в принятии решений по статьям, которые они написали сами или были написаны членами их семьи или коллегами, а также связаны с продуктами или услугами, в которых у редактора есть интерес.

Согласно политике журнала, материалы, подготовленные главным редактором и его заместителями, членами редакционной коллегии и редакционного совета, ответственным секретарем и другими лицами, аффилированными с журналом, рассматриваются также непредвзято, как и статьи сторонних авторов.

Процедура внешнего двойного слепого рецензирования материалов, подготовленных главным редактором/членами редколлегии и редсовета способна свести к минимуму любую предвзятость в процессе принятия решения о публикации. Решения принимаются другими членами редколлегии, не имеющими конфликта интересов с автором.

Главный редактор и его заместители, члены редакционной коллегии и редакционного совета и другие лица, аффилированные с журналом при направлении на публикацию своих статей, указывают на титульной странице в рубрике «Конфликт интересов» принадлежность к публикуемому изданию.

В случае обнаружения незадекларированного конфликта интересов редакция оставляет за собой право рассмотреть вопрос об отзыве (ретракции) публикации в соответствии с политикой журнала.

5.2.5. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" обязан оценивать содержание рукописи вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

5.2.6. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" должен следить за соблюдением конфиденциальности и без необходимости не раскрывать информацию о рукописи третьим лицам (за исключением других редакторов журнала, рецензентов, издателя и учредителя).

5.2.7. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" обязан сообщить главному редактору обо всех конфликтных ситуациях, а также об обнаружении критических ошибок либо обвинений авторов или рецензентов в нарушении публикационной этики, поступающих в журнал, с целью проведения необходимых в таких случаях действий: внесения изменений, публикации опровержений, отзыва статьи, выражения сомнений.

5.2.8. Редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" принимает участие в расследовании любых этических нарушений, касающихся рукописей, находящихся на рассмотрении, и опубликованных статей, и прилагает все усилия для скорейшего разрешения конфликтов. При необходимости редактор журнала "Кубанский научный медицинский вестник" взаимодействует с организацией автора для проведения более глубокого расследования. 

5.3. Ответственность издательства

5.3.1. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций и требований по соблюдению целостности научных материалов, публикуемых в журнале.

5.3.2. Издатель следует политике журнала "Кубанский научный медицинский вестник" в части получения компенсации за подготовку и публикацию рукописей, а также получения прибыли от печати рекламы и репринтов. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не допускает, чтобы потенциальная прибыль от размещения рекламы и репринтов влияла на решение редакторов о публикации рукописи.

5.3.3. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник"не вмешивается в редакционные процессы, однако при необходимости и по просьбе редакторов может принимать участие в расследовании нарушений публикационной этики, а также направлять от своего имени официальные запросы в научные и образовательные организации, а также другие издательства.

5.3.4. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник"обязан внедрять отраслевые стандарты в работу издательства в целях совершенствования этической составляющей работы журнала.

5.3.5. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник"обязан обеспечить всестороннюю юридическую поддержку редакции журнала при необходимости.

5.4. Ответственность учредителя

5.4.1. Учредитель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" придерживается принципа редакционной независимости: руководитель организации-учредителя и его сотрудники не вмешиваются в редакционный процесс.

5.4.2. Учредитель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" может рекомендовать потенциальных членов редакционной коллегии/редакционного совета, рецензентов и авторов, однако окончательное решение о возможности сотрудничества с ними принимает только главный редактор.

5.4.3. Учредитель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" поддерживает необходимость обеспечения географического и гендерного разнообразия среди членов редакционной коллегии/редакционного совета, рецензентов и авторов.

5.4.4. Учредитель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не ставит финансовую и политическую выгоду выше качества журнала. Редакторы журнала "Кубанский научный медицинский вестник" принимают решение о публикации рукописей, исходя из их качества и интереса для целевой аудитории журнала.

5.4.5. Учредитель журнала "Кубанский научный медицинский вестник" не вмешивается в редакционные процессы, однако при необходимости и по просьбе редакторов может принимать участие в расследовании нарушений публикационной этики и направлять от своего имени официальные запросы в научные и образовательные организации, а также другие издательства.

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

Учредитель

• Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации;
• Министерство здравоохранения Краснодарского края;
• Министерство здравоохранения Республики Адыгея.

Плата за публикацию

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

Заимствования и плагиат

Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" проверяет все материалы (без учета библиографии), представленные для публикации с помощью системы Антиплагиат. Цель такого анализа – оценка правомерности и корректности заимствований и оценка объема оригинального текста.

Редакция не несет ответственность за методику подсчета, заложенную в работу на этапе программирования системы Антиплагиат и оценивает исключительно полученные результаты.

В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE (схема А, схема В).

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" поощряет размещение препринтов рукописей на серверах препринтов. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).  

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале "Кубанский научный медицинский вестник".

Автору следует известить редакцию журнала "Кубанский научный медицинский вестник" о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала. В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует. 

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в №..., 2023 журнала "Кубанский научный медицинский вестник".

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник" разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;
• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

Рекламная политика

Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" НЕ использует рекламу и НЕ получает доход от размещения рекламы.

В случае использования рекламы и получении дохода от размещения рекламы, поскольку это сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов, редакционная политика журнала "Кубанский научный медицинский вестник" основывается на рекомендациях Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME (Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals) и требованиях Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Все участники редакционно-издательского процесса ознакомлены с настоящей политикой и придерживаются этим требованиям.

В основе решения о публикации всегда лежит достоверность и научная значимость публикуемой работы и коммерческие интересы не могут каким-либо образом влиять на контент и принятие решения о публикации.

Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии/совета журнала. Рекламодатели и спонсоры не влияют на решения редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Репринты должны публиковаться только в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале (включая последующие исправления), поэтому в них не должно быть дополнений и изменений.

Содержание специальных (дополнительных) выпусков (в случае необходимости) должно регламентироваться только решениями редактора, спонсоры или рекламодатели не должны влиять на содержание такого выпуска, а статьи, публикуемые в специальных (дополнительных) выпусках, проходят стандартную процедуру экспертной оценки, принятую для рецензирования регулярных выпусков.

Общие требования к рекламным материалам:

• объем рекламных материалов в журнале не может превышать 10 % общего объема издания (фактически 2–5 %);
• все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента;
• рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна;
• коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена и не использованы ключевые слова;
• редакция журнала не принимает к рассмотрению и не печатает рекламные статьи (как на возмездной, так и на безвозмездной основе);
• реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение;
• реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта;
• реклама не должна содержать некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
• реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового характера, порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента, побуждать к совершению противоправных действий, призывать к насилию и жестокости и т.д.;
• рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи;
• журнал не печатает рекламу товаров, которые, как было доказано, наносят серьезный (непоправимый) вред здоровью;
• рекламодатели несут полную ответственность за всю информацию, содержащуюся в рекламе. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускается;
• реклама в журнале не является пропагандированием или одобрением рекламируемого продукта, компании или услуги со стороны редакции;
• рекламодатель соглашается возмещать любые убытки, которые издательство может понести из-за размещения рекламной информации, в том числе из-за претензий или исков за клевету, нарушение конфиденциальности, нарушение авторских прав или плагиат;
• редакция оставляет за собой право отклонить любой рекламный материал, наносящей ущерб репутации издателя или не соответствующий контенту журнала.

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал "Кубанский научный медицинский вестник" использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом "Кубанский научный медицинский вестник"  статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник"  приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий CreativeCommons. Редакция журнала "Кубанский научный медицинский вестник"  не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала "Кубанский научный медицинский вестник"  не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала "Кубанский научный медицинский вестник",

e-mail: kubmedvestnik@ksma.ru

Текущий вариант политики утвержден в январе 2023 года

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации–учредителя, за счет средств издателя, подписки на журнал или на определенный номер журнала.

Подписка

Подписной индекс на печатную версию журнала в объединенном каталоге «Пресса России» 94059

Подписка на журнал онлайн: https://www.pressa-rf.ru/cat/1/edition/i94059/

Также оформить подписку физические и юридические лица могут, направив заявку по электронной почте: kubmedvestnik@ksma.ru

С юридическими и физическими лицами заключается договор и предоставляется полный комплект бухгалтерских документов.

Включение журнала в Перечень ВАК

На основе рекомендаций экспертных советов Высшей аттестационной комиссии журнал «Кубанский научный медицинский вестник» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

* Распоряжение Минобрнауки России от 28.12.2018 N 90-р "О формировании Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук"

** Распоряжение Минобрнауки России от 01.02.2022N33-р "О Перечне рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук" (создано в связи с вступлением в силу новой редакции номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, утвержденной приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 N 118, с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России от 27 сентября  2021 N 886)