Preview

Кубанский научный медицинский вестник

Расширенный поиск

MESH-АССОЦИИРОВАННЫЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ УСТАНОВКЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ СЕТЧАТЫХ ИМПЛАНТОВ ТРОАКАРНОЙ И ЯКОРНОЙ МЕТОДИКАМИ

https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-1-34-39

Полный текст:

Аннотация

Цель. Снижение частоты mesh-ассоциированных осложнений путем сравнительного анализа результатов вагинальной экстраперитонеальной вагинопексии с применением троакарной и "якорной" методик установки синтетического импланта.

Материалы и методы. Был проведен ретроспективный анализ амбулаторных карт и карт стационарного больного 160 пациенток, которым было проведено оперативное лечение пролапса гениталий путем вагинальной экстраперитонеальной вагинопексии системами Prolift, (Johnson&Johnson, США) по системе Пелвикс (Линтекс, РФ), по системе Elevate (AMS, США), по системе Calistar (Promedon, Аргентина). Длительность послеоперационного наблюдения составила 3 года. В 1 группе пациентки были прооперированы с использованием троакарных методик (Prolift, Пелвикс). Вторую группу составили пациентки, прооперированные с использованием «якорных» технологий по методике Elevate и Calistar. Степень пролапса гениталий определялась по системе POP-Q. Индекс влияния пролапса гениталий на качество жизни (ИВКЖ) оценивали с помощью валидированного опросника ПД-КЖ. Для проверки точности гипотезы использовался Хи-квадрат. Достоверными считали различия при p<0,05.

Результаты. В 1 группе среднее время операции составило 98±26 мин. Частота эрозий слизистой влагалища – 10,9%, в 4,1% случаях было проведено частичное иссечение импланта. У 1,4% отмечено сморщивание импланта, сопровождавшеесяне купируемым болевым синдромом, в связи с чем имплант был частично иссечен. Хроническая тазовая боль была отмечена у 11,3% пациенток. Диспареуния de novo отмечена у 11,0% пациенток. Инфицирование импланта наблюдалось у 2,7%, было произведено удаление импланта. Протрузия импланта в мочевой пузырь произошла у 1 пациентки, имплант был частично иссечен. Частота рецидива пролапса гениталий составила 10,4%. Во 2-й группе среднее время операции составило 79±32 мин. Частота эрозий слизистой влагалища составила 3,1%, в 1 случае потребовалось частичное иссечение импланта. Диспареуния de novo отмечена у 6,1% пациенток, у 1 из них имплант был частично иссечен. Хроническая тазовая боль была отмечена у 3,1% пациенток – болевой синдром был купирован консервативно. Частота рецидива пролапса гениталий во 2-й группе составила 9,8%.

Заключение. Операции хирургической коррекции пролапса гениталий с применением синтетических сетчатых имплантов высокоэффективны не зависимо от способа фиксации импланта. При этом целесообразно отдавать предпочтение якорным технологиям, учитывая более низкую частоту mesh-ассоциированных осложнений.

Об авторах

О. В. ТАРАБАНОВА
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.


Т. Г. МЕЛКОНЬЯНЦ
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.


А. А. ОРДОКОВА
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.


Е. И. СОКОЛОВА
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.


Н. А. КРАВЦОВА
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.


И. И. КРАВЦОВ
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.


А. В. ЕФИМЕНКО
Базовая акушерско-гинекологическая клиника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия

ул. Зиповская, д. 4/1, Краснодар, 35072.



Список литературы

1. Пушкарь Д.Ю., Касян Г.Р. Ошибки и осложнения в урогинекологии. Москва: «ГЭОТАР-Медиа»; 2017. 384 с. [Pushkar' D. Ju.,Kasjan G. R. Oshibki I oslozhnenija v uroginekologii. Moskva: «GJeOTAR-Media»; 2017. 384 p. (In Russ.)].

2. Kasyan G.R., Abramyan K.N., Popov A.A., Pushkar D. Risk factors associated with perioperative and mesh-related complications for patients undergoing pelvic organ prolapse surgery: analysis of 677 cases. Eur. Urol. Suppl. 2013; 27 (3): 1081-1086.

3. Pushkar D., Malkhasyan V.A., Kasyan G.R., Gvozdev M.Y. et al. Anatomical and functional results in patient for pelvic organ prolapse using Prolift transvaginal mesh: a prospective study of 105 cases. Eur. Urol. Suppl. 2011; 10 (2): 245.

4. Кулаков В.И., Манухина И.Б., Савельева Г.М. Гинекология. Национальное руководство. М: ГЭОТАР-Медиа; 2007. 857-858. [Kulakov V. I., Manuhina I. B., Savel'eva G. M. Ginekologija. Nacional'noe rukovodstvo. M: GJeOTAR-Media; 2007. 857-858. (In Russ.)].

5. Шкарупа Д. Д., Кубин Н. Д. Протезирующая реконструкция тазового дна влагалищным доступом: современный взгляд на проблему. Экспериментальная и клиническая урология. 2015; 1: 88-93. [Shkarupa D. D., Kubin N. D. Prosthetic reconstruction of the pelvic floor using vaginal approach: contemporary view. Experimental and Clinical Urology. 2015; 1: 88-93. (In Russ., English abstract)].

6. Cosson M., Debodinance Ph., Boukerrou M., Chauvet M.P., Lobry P., Crepin G., Ego A. Mechanical properties of synthetic implants used in the repair of prolapse and urinary incontinence in women: which is the ideal material. Int. Urogynecol. J. 2003; 14: 169-78.

7. Scheiidbach H., Tamme C., Tannapfel A., Lippert H., Kockerling F. In vivo studies comparing the biocompatibility of various polypropylene meshes and their handling properties during endoscopic total extraperitoneal (TEP) patchplasty: an experimental study in pigs. Surg. Endosc. 2004; 18: 211-220.

8. Смольнова Т.Ю., Адамян Л.В. Диагностика и тактика ведения больных с дисплазией соединительной ткани в акушерстве и гинекологии. РМЖ. 2010; 6: 41-46. [Smol'nova T. Ju., Adamjan L.V. Diagnostika i taktika vedenija bol'nyh s displaziej soedinitel'noj tkani v akusherstve i ginekologii. RMZh. 2010; 6: 4146 (In Russ.)].

9. Maher C, Baessler K, Barber M, Cheon C, Deitz V, DeTayrac R, Gutman R, Sentilhes L, Karram M. Pelvic organ prolapse surgery. Incontinence. 5th International Consultation on Incontinence [eds., P. Abrams, L. Cardozo, S. Khoury, A. Wein]. Paris: HealthPublicationLtd. 2013: 1377-1442.

10. Коршунов М.Ю., Сазыкина Е.И. Опросник ПД-КЖ – валидированный способ оценки симптомов дисфункций тазового дна и качества жизни у пациенток с пролапсом тазовых органов. Ж. акуш. и жен. болезн. 2008; 3: 86-93. [Korshunov M.Y., Sazykina E.I. PD-QL Questionnaire − validated instrument for symptoms and quality of life assessment in patients with pelvic organ prolapse. Zh. akush. i zhen. bolezn. 2008; 3: 86-93. (In Russ., English abstract)].

11. Пучков К.В., Подзолкова Н.М., Коренная В.В. Хирургические протоколы ускоренной реабилитации в оперативной гинекологии. Москва: Швейцарская университетская клиника; 2016. 31 с. [PuchkovK.V., Podzolkova N.M., Korennaja V.V. Hirurgicheskie protocol yuskorennoj reabilitacii v operativnoj ginekologii. Moskva: Shvejcarskaja universitetskaja klinika; 2016: 31 p. (In Russ.)].

12. Pushkar D., Vasilchenko M., Kasyan G.R. et al. Necrotising fasciitis after hysterectomy and concomitant transvaginal mesh repair in a patient with pelvic organ prolapse. Int. Urogynecal. J. 2013; 24(10): 1765-1767.


Для цитирования:


ТАРАБАНОВА О.В., МЕЛКОНЬЯНЦ Т.Г., ОРДОКОВА А.А., СОКОЛОВА Е.И., КРАВЦОВА Н.А., КРАВЦОВ И.И., ЕФИМЕНКО А.В. MESH-АССОЦИИРОВАННЫЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИ УСТАНОВКЕ СИНТЕТИЧЕСКИХ СЕТЧАТЫХ ИМПЛАНТОВ ТРОАКАРНОЙ И ЯКОРНОЙ МЕТОДИКАМИ. Кубанский научный медицинский вестник. 2018;25(1):34-39. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-1-34-39

For citation:


TARABANOVA O.V., MELKONIANTS T.G., ORDOKOVA A.A., SOKOLOVA E.I., KRAVTSOVA N.A., KRAVTSOV I.I., EFIMENKO A.V. MESH-RELATED COMPLICATIONS AFTER IMPLANTATION OF SYNTHETIC MESHES USING TROCAR AND ANCHORING SYSTEMS. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2018;25(1):34-39. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-1-34-39

Просмотров: 154


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1608-6228 (Print)
ISSN 2541-9544 (Online)