Спорные вопросы перитонита
Аннотация
В данной статье анализируется клинический эффект комплексного подхода к выбору тактики лечебно-хирургического алгоритма у больных с распространенным гнойным перитонитом. Включение в комплекс лечебных мероприятий пациентам, состояние которых характеризовалось особой тяжестью, распространенностью процесса по брюшине и степенью ее загрязнения, адаптированной прогностической интегральной шкалы, позволяющей оценить тяжесть состояния пациентов с плановыми этапными санациями брюшины в послеоперационном периоде, позволило сократить койко-день с 54,6±4,7 до 37,8±3,2 сут. и уменьшить количество осложнений.
Об авторах
А. В. Костырной
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
Россия
Россия
О. Ю. Гербали
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
Россия
Россия
Д. Е. Воронков
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
Россия
Россия
А. В. Косенко
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
Россия
Россия
С. Н. Воровский
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
Россия
Россия
Список литературы
1. Александрович Ю.С. Оценочные и прогностические шкалы в медицине критических состояний / Ю.С. Александрович, В.И. Гордеев. 2-е изд., дополн. и исправл. - СПб: ЭЛБИ-СПб, 2010. - С. 29-36.
2. Арсентьев О.В., Кемеров С.В. Клинико-морфологическая характеристика распространенного гнойного перитонита в терминальной стадии // Казанский медицинский журнал. - 2012. - № 2. - С. 343-344.
3. Криворучко И.А. Прогностическая значимость показателей эндогенной интоксикации и системы монооксигеназы на этапах хирургического лечения больных по поводу абдоминального сепсиса // Клиническая хирургия. - 2014. -№ 3. - С. 5-9.
4. Рекомендательные протоколы интенсивной терапии у больных в критических состояниях (принятые на I и III съездах анестезиологов-реаниматологов Северо-Запада России) / Под ред. А.Н. Кондратьева. - СПб: издательский дом «СПб МАПО», 2007. - С. 117-123.
5. Савельев В.С. Абдоминальный сепсис: современная концепция и вопросы классификации // Анналы хирургии. -1999. - № 6. - С. 14-18.
6. Федоров В.Д. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных // Хирургия. - 2000. - № 4. - С. 58-62.
7. Penninckx F.M. Pllaned relaparotomies in the surgical treatment of severe generalized peritonitis from intestinal origin // World j. surg. - 2003. - Vol. 7. - P. 762-766.
8. Sukumar N. Bogota bag in the treatment of abdominal wound dehiscence // Med. j. malaysia. - 2004. - Vol. 59. № 2. - P. 281-283.
9. Wegner G. Aetiologic der acuten peritonitis // Virchow's archiv. - 1876. - Bd. 20.
Рецензия
Для цитирования:
Костырной А.В., Гербали О.Ю., Воронков Д.Е., Косенко А.В., Воровский С.Н. Спорные вопросы перитонита. Кубанский научный медицинский вестник. 2015;(2):81-84.
For citation:
Kostyrnoy A.V., Gerbali O.Y., Voronkov D.E., Kosenko A.V., Vorovsky S.N. Peritonitis questions at issue. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2015;(2):81-84. (In Russ.)
Просмотров:
242
Послать статью по эл. почте 