Preview

Кубанский научный медицинский вестник

Расширенный поиск

Инфекционно-иммунологические механизмы преждевременных родов при истмико-цервикальной недостаточности: ретроспективное когортное исследование

https://doi.org/10.25207/1608-6228-2026-33-1-26-39

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Истмико-цервикальная недостаточность, ассоциированная с генитальной инфекцией, остается одной из ведущих причин экстремально-ранних и ранних преждевременных родов. Цервиковагинальные инфекции изменяют антимикробные свойства цервикальной слизи, в связи с этим изучение локального иммунитета представляет интерес для расширения знаний о патогенезе данного осложнения беременности и прогнозирования преждевременных родов.
Цель исследования: выявить особенности локального иммунного ответа в цервикальной слизи у беременных с истмико-цервикальной недостаточностью и преждевременными родами.
Методы. Приняли участвие 106 беременных женщин с истмико-цервикальной недостаточностью в ретроспективном когортном исследовании. Диагноз «истмико-цервикальная недостаточность» установлен в соответствии с критериями, утвержденными в клинических рекомендациях «Истмико-цервикальная недостаточность», 2021 г. Всем пациенткам проводилось микроскопическое и молекулярно-биологическое исследование влагалищного и цервикального материала. Дополнительно у 58 рандомно выбранных женщин в цервикальной слизи оценивались: общее количество лейкоцитов, функциональная активность и жизнеспособность нейтрофилов, уровни MIP‑1β, HMGB1 и MMP‑8. Статистический анализ результатов исследования проводился ретроспективно в зависимости от акушерских исходов: преждевременные и своевременные роды. Статистическая обработка полученных данных осуществлялась с помощью статистического пакета SPSS версии 25.0 (IBM, США). Различия значений показателей между группами считали статистически значимыми при р < 0,05.
Результаты. Цервиковагинальные инфекции у женщин с истмико-цервикальной недостаточностью были выявлены в 84,9% случаев в группе преждевременных родов и в 57,5% случаев — в группе своевременных родов (p = 0,002). При этом в обеих группах лидирующее место в структуре инфекционной патологии занял цервицит. При иммунологическом исследовании цервикальной слизи наиболее значимые отличия в группе женщин с ИЦН и преждевременными родами были получены в отношении количества нейтрофильных внеклеточных ловушек, а также уровней MIP1β и HMGB1.
Заключение. Цервиковагинальные инфекции являются фактором риска преждевременных родов. Изменения показателей локального иммунитета в цервикальной слизи при истмико-цервикальной недостаточности можно рассматривать в качестве предикторов преждевременных родов.

Для цитирования:


Алиханова Е.С., Долгушина В.Ф., Курносенко И.В., Асташкина М.В. Инфекционно-иммунологические механизмы преждевременных родов при истмико-цервикальной недостаточности: ретроспективное когортное исследование. Кубанский научный медицинский вестник. 2026;33(1):26-39. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2026-33-1-26-39

For citation:


Alikhanova E.S., Dolgushina V.F., Kurnosenko I.V., Astashkina M.V. Infectious and immunologic mechanisms of preterm birth in cervical insufficiency: A retrospective cohort study. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2026;33(1):26-39. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2026-33-1-26-39

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на современные методы диагностики и лечения, беременность при истмико-цервикальной недостаточности (ИЦН) завершается преждевременными родами в 44–57 % [1][2]. Одним из ключевых факторов, способствующих преждевременной родовой активности у женщин с ИЦН, выступают цервиковагинальные инфекции [3–5]. Эти инфекции, с одной стороны, могут играть роль в развитии самой ИЦН, а с другой — формирующаяся недостаточность шейки матки повышает вероятность восходящего инфицирования и последующего внутриутробного воспаления. Воспалительный процесс в репродуктивной системе способен вызывать преждевременное начало родов за счет усиления сократительной функции миометрия, разрушения внеклеточного матрикса шейки матки и плодных оболочек [4–7].

Кроме деструктивного воздействия на анатомическую целостность шейки матки, цервиковагинальные инфекции нарушают барьерные и антимикробные свойства цервикального секрета [8][9]. В ткани, участвующие в формировании плацентарного комплекса, входят клетки моноцитарно-макрофагального ряда, являющиеся частью системы врожденного иммунитета. При наличии патогенной микрофлоры активируются децидуальные макрофаги, что сопровождается повышением их фагоцитарной функции и секреции медиаторов воспаления [10][11]. Среди этих медиаторов выделяют такие факторы, как макрофагальные воспалительные белки (MIP-1α, MIP-1β), интерфероны α и β, а также гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор (GM–CSF), который способствует индукции синтеза провоспалительных цитокинов. Также продолжается изучение вклада нейтрофильных внеклеточных ловушек (НВЛ) в формирование воспалительного ответа при инфекционных и неинфекционных состояниях [12].

Активность матриксных металлопротеиназ (MMP), которые разрушают внеклеточные структуры, при этом стимулируя медиаторы воспаления и антимикробные пептиды, во многом обуславливает развитие дилатации шейки матки и последующего разрыва плодных оболочек [13][14]. Выработку MMP могут усиливать алармины, включая белки высокой мобильности. Было зафиксировано, что концентрация BOX-1 белка (HMGB1) в амниотической жидкости при преждевременном разрыве оболочек выше, чем у пациенток с сохраненным плодным пузырем при спонтанных родах, что может указывать на роль HMGB1 в процессе разрушения плодных оболочек [15][16].

Анализ параметров локального иммунного ответа в цервикальной слизи при ИЦН представляет собой важное направление, способствующее более глубокому пониманию патогенетических механизмов, ведущих к преждевременным родам. Такие данные открывают путь к индивидуализированному подходу в ведении пациенток с ИЦН, отягощенной инфекционными осложнениями.

Цель исследования — выявить особенности локального иммунного ответа в цервикальной слизи у беременных с истмико-цервикальной недостаточностью (ИЦН) и преждевременными родами.

МЕТОДЫ

Дизайн исследования

Ретроспективное когортное исследование включало 106 беременных, отобранных методом полной выборки. У всех женщин ИЦН была подтверждена на сроке 14–28 недель гестации, после чего у них было проведено микроскопическое и молекулярно-биологическое исследование мазков из влагалища и цервикального канала. У рандомно выбранных 58 пациенток с ИЦН дополнительно был осуществлен углубленный иммунологический анализ цервикального секрета с определением общего числа лейкоцитов, функциональной активности и жизнеспособности нейтрофилов, а также концентраций маркеров воспаления MIP-1β, HMGB1 и MMP‑8. В качестве контрольной выборки аналогичные иммунологические исследования были проведены у 20 здоровых женщин без ИЦН.

Условия проведения исследования

Исследование проводилось в период с 2019 по 2021 год на клинических базах учреждений здравоохранения Челябинской области, включая государственное бюджетное учреждение «Областной перинатальный центр», и Самарской области: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская городская клиническая больница № 8». Также в исследовании принимал участие Научно-исследовательский институт иммунологии, структурно входящий в состав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Критерии соответствия

Критерии включения

Пациентки на сроке 14–28 недель с результатами трансвагинальной ультразвуковой цервикометрии; наличие информированного согласия.

Критерии невключения

Соматическая патология в стадии декомпенсации, инфекционные и аутоиммунные заболевания, многоплодная и индуцированная беременность.

Критерии исключения

Врожденные пороки развития плода, выявленные при ультразвуковом скрининге: индуцированные преждевременные роды, смена места жительства респондентки.

Описание критериев соответствия (диагностические критерии)

Постановка диагноза ИЦН осуществлялась на основании результатов трансвагинальной ультразвуковой цервикометрии, выполненной в рамках специализированного скрининга. Критериями служили укорочение шейки матки до ≤25 мм и/или дилатация цервикального канала более 10 мм по всей его длине на сроке беременности менее 37 недель при отсутствии симптомов угрожающего выкидыша или преждевременных родов.

Диагностика генитальной инфекции проводилась с помощью гинекологического осмотра, микроскопического и молекулярно-биологического исследования цервиковагинальных мазков.

При гинекологическом осмотре оценивали наличие признаков воспаления (отек, гиперемия, эритема, петехии, контактная кровоточивость) и патологических выделений из половых путей, а также осуществляли pH-метрию отделяемого женских половых органов.

Диагноз «цервицит» устанавливался при наличии клинических признаков воспаления шейки матки и/или по данным микроскопического исследования при количестве лейкоцитов >10 в цервикальном канале. Основанием для постановки диагноза «вагинит» были клинические признаки воспалительной реакции и соотношение лейкоцитов к эпителиоцитам ≥1:1 при микроскопии влагалищных выделений. Бактериальный вагиноз устанавливался согласно критериям Амселя. Дисбиоценоз влагалища устанавливался при отсутствии клинических и микроскопических признаков инфекционной патологии, но наличии патологической обсемененности нижнего отдела гениталий по данным молекулярно-биологического исследования.

Диагностика хламидийной инфекции и заболеваний, вызванных Mycoplasma genitalium, основывалась на проведении полимеразной цепной реакции в режиме реального времени — «ПЦР Real-time». Гонококковая и трихомонадная инфекции диагностировались при микроскопическом исследовании с окраской по Граму.

Состояние биоценоза влагалища оценивали с помощью «Фемофлор-16», включающего характеристику общей бактериальной массы и концентрации ДНК (абсолютной и относительной) следующих видов/родов микроорганизмов: Lactobacillus spp., Enterobacteriaceae, Streptococcus, Staphylococcus, Gardnerella vaginalis/Prevotella bivia/Porphyromonas, Eubacterium, Sneathia/Leptotrichia/Fusobacterium, Megasphaera/Veillonella/Dialister, Lachnobacterium/Clostridium, Corynebacterium/Mobiluncus, Peptostreptococcus, Atopobium vaginae. На основании соотношения данных бактерий или их групп делали заключение о состоянии биоценоза влагалища: 1) абсолютный нормоценоз — Lactobacillus spp. >80 % от общей бактериальной массы (ОБМ) и Ureaplasma spp., M. hominis и другие условно-патогенные бактерии <10⁴ гэ/мл и/или Candida <10³ гэ/мл; 2) условный нормоценоз — Lactobacillus spp. >80 % от ОБМ и Ureaplasma spp., M. hominis и другие условно-патогенные бактерии ≥10⁴ гэ/мл и/или Candida ≥10³ гэ/мл; 3) умеренный дисбиоз — Lactobacillus spp. 20–80 % от ОБМ; 4) выраженный дисбиоз — Lactobacillus spp.<20 % от ОБМ. Тип дисбиоза (аэробный/анаэробный/смешанный) определяется преобладанием факультативных или облигатных анаэробных микроорганизмов.

Выявление субклинической формы внутриматочной инфекции осуществлялось с использованием балльной системы оценки, разработанной В. Ф. Долгушиной и И. В. Курносенко [17]. Методика включала пять диагностических критериев, каждому из которых присваивался один балл: наличие осложненного акушерско-гинекологического анамнеза, устойчивая угроза прерывания гестации, лабораторно-клинические признаки цервицита, отклонения в состоянии фетоплацентарной системы по данным ультразвука, а также признаки нарушения маточно-плодового кровотока. Пациентки, набравшие суммарно от четырех до пяти баллов, квалифицировались как имеющие субклиническую внутриматочную инфекцию.

Подбор участников в группы

Из общего числа 106 пациенток, находившихся под наблюдением, шесть были исключены из исследования в соответствии с установленными критериями. Остальные 100 женщин с диагностированной ИЦН, после завершения беременности, были распределены на две группы: 1 группа (основная) — 53 пациентки с преждевременными родами, 2 группа (сравнения) — 47 женщин, родивших в срок. Такая стратификация позволила провести оценку результатов клинико-микробиологического обследования с учетом различий в акушерских исходах.

Для анализа иммунологических показателей цервикальной слизи использовались данные пациенток с ИЦН, отобранных методом случайной выборки: каждой из 100 беременных с ИЦН было присвоено уникальное число от 1 до 100, методом генерации чисел рандомно выбраны 58 пациенток. Из них у 23 респонденток произошли преждевременные роды (группа А), у 35 респонденток — своевременные роды (группа В). В связи с отсутствием общепринятых референсных значений нормы для анализа дополнительного исхода были взяты 20 соматически здоровых пациенток без ИЦН и других осложнений беременности, которые родили своевременно (группа С, группа контроля).

Целевые показатели исследования

Основной показатель исследования

Проводили оценку шейки матки при трансвагинальной ультразвуковой цервикометрии.

Дополнительные показатели исследования

Анализ микробиоценоза нижнего отдела репродуктивного тракта включал результаты микроскопического и молекулярно-биологического исследования мазков из влагалища и цервикального канала. Проведено иммунологическое исследование для изучения факторов врожденного иммунитета в цервикальной слизи.

Методы измерения целевых показателей

Оценка состояния плода и кровотока проводилась при ультразвуковом исследовании и допплерометрии с использованием сканеров Voluson E10 (GE Healthcare, Австрия). После предварительного опорожнения мочевого пузыря цервикометрию выполняли в положении «на спине» с применением трансвагинального датчика. После 30-секундного наблюдения за естественной сократительной активностью цервикального канала определяли его сомкнутую длину — расстояние от внутреннего до наружного зева по прямой линии. В качестве финального результата фиксировалось минимальное значение из не менее 3 измерений. Общая продолжительность процедуры составляла от 3 до 5 минут.

Материал из цервикального канала и заднего свода влагалища исследовали с помощью микроскопического анализа. Мазки, окрашенные по Граму и метиленовым синим, оценивались на предмет количества эпителиальных и лейкоцитарных клеток, микрофлоры, а также наличия Neisseria gonorrhoeae, Trichomonas vaginalis и ключевых клеток. Определение принадлежности микроорганизмов проводилось на основе их морфологических и культуральных характеристик. Диагностика хламидийной инфекции осуществлялась методом ПЦР в режиме реального времени с использованием тест-системы «АмплисенсR Chlamidia trachomatis — FL» («АмплиСенс», Россия) и оборудования IQ5 Multicolor Real-Time PCR Detection System (Bio-Rad, США). Анализ вагинального микробиоценоза осуществлялся с использованием набора реагентов «Фемофлор-16» производства компании «ДНК-Технология» (Вектор, Россия).

Цервикальная слизь использовалась в качестве биоматериала для проведения иммунологических исследований. Пипеткой Пастера был произведен сбор шеечного секрета. Образцы помещали в пробирки типа эпиндорф с 1,0 мл физиологического раствора, после чего материал суспендировали. Транспортировка образцов осуществлялась в контейнерах для биоматериалов в течение 2 часов. Оценка иммунологических показателей проводилась на анализаторе «Personal Lab» (Adaltis S. r.l., Италия).

Для подсчета общего числа лейкоцитов 0,2 мл клеточной суспензии смешивали с 0,02 мл 1 % раствора трипанового синего, переносили в камеру Горяева и исследовали с помощью микроскопии. Для расчета количества лейкоцитов на литр использовалась формула: х = (A × 4000 × 10⁶ ×B)/n.

Лизосомальную активность нейтрофилов и моноцитов определяли, добавляя в пробирку 0,2 мл клеточной суспензии и 0,02 мл акридинового оранжевого в концентрации 2 мкг/мл, инкубировали в течение 30 минут при температуре 37 °C. Измеряли активность с помощью люминесцентного микроскопа Nikon Eclipse 50i (Nikon, Япония). Результаты выражались в процентах по количеству клеток с разной степенью активности.

Для оценки кислородзависимого метаболизма использовали НСТ‑тест, добавляя в 0,2 мл клеточной суспензии 0,1 мл 0,2 % раствора НСТ. Инкубация продолжалась 30 минут при 37 °C. После центрифугирования осадок наносили на стекло, фиксировали, окрашивали сафранином и рассчитывали процент клеток, восстанавливающих НСТ.

Фагоцитарную активность оценивали, добавляя в пробирку 0,2 мл клеточной суспензии и 20 мкл взвеси латексных частиц. Инкубировали при 37 °C в течение 1 часа. После фиксации и окрашивания клеток по методу Романовского — Гимзы исследовали их с иммерсионным объективом микроскопа. Подсчитывали фагоцитарное число и интенсивность активности. Жизнеспособность нейтрофилов определяли с использованием красителей синьки Эванса и Sytox Green, инкубируя клетки с растворами в течение 5 минут. Измеряли количество живых клеток и оцениваемую степень их активности. Данные фиксировали в виде процента каждой категории от общего числа 100 проанализированных клеточных элементов.

Измерение уровней MIP-1β, HMGB1 и MMP‑8 в образцах цервикальной слизи проводилось методом ИФА в соответствии с инструкциями к коммерческим наборам: HMGB1 (high-mobility group box1) — IBL International (Германия), MMP‑8 — Human Total MMP‑8, R&D Systems (США), MIP-1β — Human MIP-1b, North America. Результаты фиксировались с помощью анализатора Personal Lab (Adaltis, Италия).

Переменные (предикторы, конфаундеры, модификаторы эффекта)

При проведении исследования в качестве потенциальных предикторов изучали: клинико-анамнестические данные (возраст, паритет, соматический, гинекологический и акушерский анамнезы), особенности течения беременности. Осложнения беременности учитывали в соответствии с критериями, утвержденными в клинических рекомендациях «Выкидыш (самопроизвольный аборт)», «Истмико-цервикальная недостаточность», «Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде», «Внутрипеченочный холестаз при беременности», «Железодефицитная анемия», «Гестационный сахарный диабет», утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации1.

Статистические процедуры

Принципы расчета размера выборки

Размер выборки определялся дизайном исследования и предварительно не рассчитывался.

Статистические методы

Статистическая обработка полученных данных осуществлялась с помощью статистического пакета SPSS версии 25.0 (IBM, США). При описании центра распределений количественных значений применяли среднее значение (М) и стандартное отклонение (SD) в виде М ± SD или медиану (Ме) и межквартильный интервал (lq… uq) в виде Ме (lq… uq). Для категориальных величин применяли абсолютные значения или долю от целого группы, выраженную в процентах (%). Учитывая выявленные отклонения от нормального распределения значений (по критерию Колмогорова — Смирнова с корректировкой Лиллиефорса), для анализа данных были применены непараметрические методы статистической обработки. Для оценки различий в распределении категориальных переменных использовался критерий χ² (хи-квадрат). Сравнение количественных данных между тремя группами проводилось с применением критерия Краскела — Уоллиса, за которым следовали множественные попарные сравнения с использованием непараметрического критерия Манна — Уитни. Для расчета относительного риска (ОР) применялся метод Katz, а его статистическая достоверность определялась с использованием 95 % доверительного интервала (ДИ). Значения, при которых p < 0,05, трактовались как статистически значимые. Чтобы устранить искажения, вызванные множественными сравнениями, была применена поправка Бонферрони.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Формирование выборки исследования

В течение 2019–2021 гг. было проведено ретроспективное когортное исследование, в которое вошли 106 беременных женщин с ИЦН в сроках 14–28 недель, взятых с учетом критериев невключения/исключения на базах вышеуказанных учреждений здравоохранения. 6 пациенток выбыли из исследования в связи с произошедшими индуцированными преждевременными родами, выявлением при ультразвуковом исследовании у плода врожденных пороков развития или сменой места жительства. Оставшиеся 100 участниц с ИЦН были ретроспективно распределены на две группы в зависимости от акушерского исхода: основная группа (n = 53) — преждевременные роды, группа сравнения (n = 47) — роды в срок.

Для анализа иммунологических параметров были сформированы три группы: «группа А» — 23 женщины с ИЦН, у которых произошли преждевременные роды, «группа В» — 35 участниц с ИЦН, завершивших беременность своевременно, «группа С» — 20 женщин без ИЦН и соматической патологии, с неосложненным течением беременности и своевременными родами. Дизайн исследования групп сравнения с учетом критериев невключения/исключения представлен на рисунке.

Рисунок. Блок-схема дизайна исследования

Примечание: блок-схема выполнена авторами (согласно рекомендациям STROBE). Сокращения: ВПР – врожденный порок развития плода; ИЦН — истмико-цервикальная недостаточность.

Figure. Block diagram of the study design

Note: The block diagram was created by the authors (as per STROBE recommendations). Abbreviations: ВПР — fetal congenital anomaly; ИЦН — cervical insufficiency.

Характеристики выборки (групп) исследования

В группах исследования были изучены клинико-анамнестические данные, особенности течения беременности, структура цервиковагинальных инфекций и акушерские исходы (табл. 1).

Таблица 1. Основная характеристика групп исследования

Table 1. Main characteristics of the study groups

Параметры

1‑я группа

n = 53

2‑я группа

n = 47

p

абс., n

отн., %

абс., n

отн., %

Средний возраст (М ± SD), лет

31,1 ± 0,76

31,1 ± 0,88

≈1,0

Вредные привычки (табакокурение)

6

11,3

6

12,8

0,824

Воспалительные заболевания органов малого таза в анамнезе

20

37,7

9

19,2

0,041

Паритет

Первобеременные

16

30,2

10

21,3

0,311

Повторнобеременные первородящие

6

11,3

6

12,7

0,824

Повторнородящие

31

58,5

31

66,0

0,443

Особенности течения беременности

Гестационная артериальная гипертензия (O13*)

1

1,9

0

0

0,344

Преэклампсия (O14*)

3

5,7

3

6,4

0,879

Угрожающий аборт (O20.0*)

30

56,6

15

31,9

0,013

Инфекция почек, мочевого пузыря и других отделов мочевых путей (O23.0–O23.3*)

6

11,3

4

8,5

0,640

Инфекция половых путей (O23.5*)

45

84,9

27

57,5

0,002

Сахарный диабет, развившийся во время беременности (O24.4*)

10

18,9

12

25,5

0,422

Внутрипеченочный холестаз (O26.6*)

0

0

3

6,4

0,062

Недостаточный рост плода (O36.5*)

6

11,3

6

12,8

0,824

Многоводие (O40*)

3

5,7

6

12,8

0,215

Олигогидроамнион (O41.0*)

2

3,8

3

6,4

0,550

Другие плацентарные нарушения (O43.8*)

25

47,2

13

25,5

0,025

Анемия (O99.0*)

25

47,2

21

44,7

0,803

Примечания: таблица составлена авторами; n — количество женщин, имеющих данный признак; p — уровень значимости отличий между группами (по критериям Манна — Уитни или хи-квадрат); * — код заболевания по международной классификации болезней 10-го пересмотра.

Notes: The table was compiled by the authors; n — number of women; p — significance of differences between the groups (according to Mann–Whitney U test or chi-squared test); * — code according to the International Classification of Diseases, 10th revision.

Средний возраст пациенток в группе контроля составил 27,3 ± 5,0 года. Беременность протекала без осложнений и завершилась своевременными родами. Средняя длина шейки матки по данным ультразвукового скрининга 2-го триместра для контроля соответствовала 39,9 ± 2,9 мм. Срок беременности пациенток группы контроля на момент родов в среднем составил 39,3 ± 1,0 недели.

Основные результаты исследования

Средний возраст пациенток с ИЦН различался, но не значимо, и составил 31,1 ± 0,76 года в 1‑й группе и 31,1 ± 0,88 года — во 2‑й группе (р ≈ 1,0). Табакокурение было установлено у 11,3 % (6/53) женщин 1‑й группы и 12,8 % (6/47) женщин 2‑й группы (р = 0,824) (табл. 1). По частоте и структуре соматической патологии статистически значимых отличий в группах выявлено не было. При оценке гинекологического анамнеза было установлено, что миома матки и эндометриоз имели место у 15,1 % (8/53) беременных 1‑й группы и 12,8 % (6/47) пациенток 2‑й группы при статистической значимости р = 0,781 по точному критерию Фишера. Опухолевые и опухолевидные образования яичников встречались у 11,3 % (6/53) женщин в 1‑й группе и у 4,3 % (2/47) во 2‑й группе (p = 0,194). Воспалительные процессы органов малого таза наблюдались значительно чаще среди женщин с ИЦН и преждевременными родами — 37,7 % (20/53), в то время как в группе женщин с ИЦН, родивших в срок, этот показатель составил 19,2 % (9/47), различие оказалось статистически значимым (p = 0,041). При анализе паритета статистически значимых отличий у женщин сравниваемых групп выявлено не было. Первобеременные составили 30,2 % (16/53) в 1‑й группе и 21,3 % (10/47) во 2‑й группе (p = 0,311); повторнобеременные первородящие — 11,3 % (6/53) в 1‑й группе и 12,8 % (6/47) во 2‑й группе (p = 0,824); повторнородящие — 58,5 % (31/53) в 1‑й группе и 67 % (31/47) во 2‑й группе (p = 0,443) (табл. 1).

При анализе акушерского анамнеза обследованных женщин статистически значимых различий между группами выявлено не было. Частота преждевременных родов в прошлом составляла 11,3 % (6/53) в 1‑й группе и 25,5 % (12/47) во 2‑й группе (p = 0,065). Искусственные аборты были в анамнезе у 34 % (18/53) пациенток с ИЦР и преждевременными родами и у 46,8 % (22 из 47), во группе с ИЦН и своевременными родами, различия не достигли статистической значимости (p = 0,191). Ранние выкидыши ранее происходили у 39,6 % (21/53) женщин из 1‑й группы и у 27,7 % (13/47) из 2‑й (p = 0,208). Поздние выкидыши зафиксированы у 15,1 % (8/53) и 12,8 % (6/47) в 1‑й и 2‑й группах соответственно (p = 0,738). Привычный выкидыш встречался у 13,2 % (7/53) пациенток в 1‑й группе и у 6,3 % (3/47) — во 2‑й (p = 0,256). ИЦН в анамнезе регистрировалась у 17 % (9/53) женщин в группе с преждевременными родами и у 29,8 % (14/47) во 2‑й группе (p = 0,129). Преждевременный разрыв плодных оболочек при предыдущей беременности встречался в 11,3 % (6/53) случаев в 1‑й группе и в 4,3 % (2/47) случаев во 2‑й группе (p = 0,194). Родоразрешение путем операции кесарева сечения в анамнезе было у 7,6 % (4/53) пациенток из 1‑й группы и у 17 % (8/47) — из 2‑й группы (p = 0,146).

У пациенток 1‑й группы осложнения текущей беременности, такие как угроза выкидыша в первом триместре, цервиковагинальные инфекции и плацентарные нарушения, встречались статистически чаще, чем у женщин из 2‑й группы. Так, угрожающее прерывание беременности на раннем сроке было зафиксировано у 56,6 % (30/53) женщин с преждевременными родами, тогда как в группе со срочными родами данный показатель составил 31,9 % (15/47), p = 0,013. Нарушения маточно-плацентарного кровотока также чаще наблюдались в группе с преждевременными родами — у 47,2 % (25/53) пациенток по сравнению с 25,5 % (12/47) во 2‑й группе (p = 0,025).

После установления диагноза ИЦН все пациентки получали вагинальный микронизированный прогестерон в дозировке 200 мкг ежедневно. В основной группе хирургическое вмешательство в виде наложения серкляжа выполнялось в 24,5 % (13/53) случаев, а установка разгружающего акушерского пессария — в 58,5 % (31/53), в оставшихся 17 % (9/53) наблюдений какая-либо коррекция не проводилась. В группе сравнения серкляж применялся у 31,9 % (15/47) женщин, пессарий — у 57,5 % (27/47), а в 10,6 % (5/47) случаев корректирующие мероприятия отсутствовали. При этом статистически значимых различий между группами по типам проведенной коррекции ИЦН не установлено.

Цервиковагинальные инфекции были диагностированы у 84,9 % (45/53) пациенток 1‑й группы и 57,5 % (27/47) женщин 2‑й группы (ОР = 1,48, 95 % ДИ 1,13–1,94, p = 0,002). Анализ структуры инфекционной патологии генитального тракта беременных показал, что в подавляющем числе случаев у женщин обеих групп был диагностирован «изолированный цервицит» неспецифического происхождения (табл. 2). Цервиковагинит был зафиксирован в 1‑й группе в 11,3 % случаев, в 2-й — в 8,5 %, однако статистически значимых различий между группами не было. Значительные отличия проявились только в частоте дисбиотических изменений микрофлоры влагалища, которые были зарегистрированы у 32,1 % (17/53) женщин с ИЦН и преждевременными родами и у 14,9 % (7/47) пациенток с ИЦН и родами в срок (p = 0,045).

Таблица 2. Структура цервиковагинальной инфекции у обследованных беременных с истмико-цервикальной недостаточностью

Table 2. Cervicovaginal infections in pregnant women with cervical insufficiency

Форма

1‑я группа

n = 53

2‑я группа

n = 47

p

абс., n

отн., %

абс., n

отн., %

Нормоценоз

8

15,1

20

42,6

0,002

N89* Другие невоспалительные болезни влагалища

17

32,1

7

14,9

0,045

Дисбиоценоз влагалища

11

20,8

3

6,4

0,039

Бактериальный вагиноз

6

11,3

4

8,5

0,640

N76* Вагинит

6

11,3

3

6,4

0,389

Неспецифический (аэробный) вагинит

2

3,8

1

2,1

0,630

Специфический вагинит

4

7,6

2

4,3

0,489

N72* Цервицит

22

41,5

17

36,2

0,585

Неспецифический цервицит

12

22,6

5

10,6

0,111

Специфический цервицит

10

18,9

12

25,5

0,422

Цервицит изолированный

16

30,2

13

27,7

0,781

Цервицит в сочетании с бактериальным вагинозом

1

1,9

0

0

0,344

Цервиковагинит

6

11,3

4

8,5

0,640

Примечания: таблица составлена авторами; n — количество женщин, имеющих данный признак; p — уровень значимости отличий между группами по критерию хи-квадрат; * — код заболевания по международной классификации болезней 10-го пересмотра.

Notes: The table was compiled by the authors; n — number of women; p — significance of differences between the groups according to the chi-squared test; * — code according to the International Classification of Diseases, 10th revision.

По результатам анализа «Фемофлор-16» (табл. 3) было выявлено, что беременные основной группы статистически значимо отличались снижением лактобациллярной флоры. Также установлено, что Streptococcus spp. в диагностически значимом титре статистически чаще имели беременные 1‑й группы — 43,4 % (23/53), во 2‑й группе данный микроорганизм встречался в 14,9 % (7/47) случаев (p = 0,002). Среди возбудителей цервиковагинальных инфекций выявлены статистически значимые отличия по частоте встречаемости Candida spp., которая была обнаружена в 17,0 % (9/53) и 4,3 % (2/47) случаев в 1‑й и 2‑й группах соответственно (p = 0,042). Распространенность других микроорганизмов не имела статистически значимой разницы между группами.

Таблица 3. Результаты анализа «Фемофлор-16» у обследованных женщин с истмико-цервикальной недостаточностью

Table 3. Results of the Femoflor-16 test in the examined women with cervical insufficiency

Микроорганизм

1‑я группа

n = 53

2‑я группа

n = 47

p

абс., n

отн., %

абс., n

отн., %

Lactobacillus spp. >80%

17

32,1

29

61,7

0,003

Lactobacillus spp. 20–80%

23

43,4

13

27,7

0,102

Lactobacillus spp. <20%

13

24,5

5

10,6

0,071

Факультативно-анаэробные микроорганизмы

сем. Enterobacteriaceae

14

26,4

6

12,8

0,089

Streptococcus spp.

23

43,4

7

14,9

0,002

Staphylococcus spp.

10

18,9

6

12,8

0,406

Облигатно-анаэробные микроорганизмы

Gardnerella vaginalis + Prevotella bivia + Pophyromonas spp.

4

7,6

8

17,0

0,146

Eubacterium spp.

3

5,7

4

8,5

0,577

Sneathia spp. + Leptotrichia spp. + Fusobacterium spp.

0

0

2

4,3

0,129

Megasphaera spp. + Veillonella spp. + Dialister spp.

0

0

2

4,3

0,129

Lachnobacterium spp. + Clostridium spp.

0

0

1

2,1

0,286

Mobiluncus spp. + Corynebacterium spp.

3

5,7

4

8,5

0,577

Peptostreptococcus spp.

1

1,9

2

4,3

0,488

Atopobium vaginae

1

1,9

2

4,3

0,488

Дрожжеподобные грибы

Candida spp.

9

17,0

2

4,3

0,042

Микоплазмы

Mycoplasma hominis

0

0

2

4,3

0,129

Ureaplasma (urealyticum + parvum)

8

15,1

8

17,0

0,793

Абсолютные патогены

Mycoplasma genitalium

1

1,9

2

4,3

0,488

Chlamydia trachomatis

1

1,9

4

8,5

0,129

Trichomonas vaginalis

0

0

1

2,1

0,286

Примечания: таблица составлена авторами; n — количество женщин, имеющих данный признак; p — уровень значимости отличий между группами по критерию хи-квадрат.

Notes: The table was compiled by the authors; n — number of women; p — significance of differences between the groups according to the chi-squared test.

Напомним, что для иммунологического анализа были выделены три группы: группа A — 23 женщины ИЦН и преждевременными родами, группа B — 35 женщин с ИЦН и срочными родами, а группа C — контрольная, включавшая 20 соматически здоровых пациенток без ИЦН и других осложнений беременности, у которых роды произошли своевременно. Все три группы были сопоставимы по основным показателям, характеризующим исследуемые группы (табл. 4).

Таблица 4. Некоторые показатели у беременных в исследуемых группах

Table 4. Selected characteristics of the pregnant women in the study groups

Показатель

Группа А

(n = 23)

Группа В

(n = 35)

Группа C

(n = 20)

p

Возраст, M ± SD или Me (lq…uq), лет

31,0 ± 6,9 или 32,0 (25,5...36,0)

30,5 ± 6,3 или 30,0 (25,5...35,5)

27,3 ± 5,0 или 27,5 (23,8...30,3)

0,286

Рост, M ± SD или Me (lq…uq), см

167,3 ± 6,7 или 168,0 (161,0...171,5)

166,9 ± 7,9 или 168,0 (160,0...173,0)

167,2 ± 7,1 или 169,0 (163,0...171,5)

0,057

Вес, M ± SD или Me (lq…uq), кг

61,7 ± 6,0 или 62,0 (57,5...64,0)

63,1 ± 8,4 или 62,0 (56,5...69,5)

63,0 ± 9,0 или 63,0 (56,5...70,5)

0,161

ИМТ, M ± SD или Me (lq…uq), кг/м²

22,1 ± 1,8 или 22,1 (20,6...23,3)

22,6 ± 1,7 или 22,4 (21,6 ...23,7)

22,6 ± 3,3 или 22,2 (20,3...23,4)

0,979

Паритет

Первобеременные, n/%

7/30,4

9/25,7

6/30,0

0,907

Повторнобеременные первородящие, n/%

4/17,4

5/14,3

2/10,0

0,785

Повторнородящие, n/%

12/52,2

21/60,0

12/60,0

0,816

Примечания: таблица составлена авторами; n — количество женщин, имеющих данный признак; p — уровень значимости отличий между группами по критерию Краскела — Уоллиса или по критерию хи-квадрат для произвольных таблиц кросстабуляции.

Notes: The table was compiled by the authors; n — number of women; p — significance of differences between the groups according to the Kruskal–Wallis test or the chi-squared test for arbitrary contingency tables.

Согласно полученным данным (табл. 5), у женщин с ИЦН, завершивших беременность преждевременно, были выявлены значимые увеличения лизосомальной активности нейтрофилов, общего числа лейкоцитов, количества клеток, находящихся в стадии апоптоза, а также уровней MMP‑8, MIP1β и HMGB1 по сравнению с контрольной группой. При этом различия между группами A и B по этим параметрам статистически достоверными не были.

Таблица 5. Показатели врожденного иммунитета в цервикальной слизи у обследованных беременных

Table 5. Innate immunity markers in the cervical mucus of the examined pregnant women

Показатели

Группа А

(n = 23)

Группа В

(n = 35)

Группа C

(n = 20)

p*

Лейкоциты

Me (lq…uq)

26,76 (14,96...38,81)

14,3 (4,9…30,97)

8,85 (5,54...12,4)

p < 0,001

pA‑B = 0,030

pA‑C < 0,001

pB‑C = 0,106

M ± SD

29,77 ± 4,24

19,48 ± 3,03

9,58 ± 1,4

Лизосомальная активность, у.е.

Me (lq…uq)

149 (49...172)

65 (32…120)

42 (10,25...136)

p = 0,011

pA‑B = 0,034

pA‑C = 0,005

pB‑C = 0,175

M ± SD

130,61 ± 14,62

90,89 ± 14,69

66,6 ± 15,01

Активность фагоцитоза, %

Me (lq…uq)

45 (35...58)

43 (36…54)

46 (35...70,5)

p = 0,879

M ± SD

46,26 ± 3,81

47,51 ± 2,74

50,65 ± 4,45

Интенсивность фагоцитоза, у.е.

Me (lq…uq)

0,7 (0,52...1,66)

0,72 (0,55…1,38)

0,82 (0,54...1,95)

p = 0,907

M ± SD

1,13 ± 0,17

1,03 ± 0,11

1,18 ± 0,19

НСТ спонтанная активность, %

Me (lq…uq)

32 (11...76)

37 (19…58)

17 (8...28,75)

p = 0,006

pA‑B = 0,732

pA‑C = 0,032

pB‑C = 0,001

M ± SD

40,48 ± 6,25

40,57 ± 4,46

19 ± 2,58

НСТ индуцированная активность, %

Me (lq…uq)

33 (10...77)

43 (25…60)

44 (23,75...55,5)

p = 0,718

M ± SD

44,39 ± 7,08

47,29 ± 4,43

41,95 ± 3,91

Живые клетки, %

Me (lq…uq)

35 (15...59,3)

38,7 (14…61)

23,5 (18,25...27,75)

p = 0,042

pA‑B = 0,899

pA‑C = 0,095

pB‑C < 0,001

M ± SD

37,3 ± 4,98

38,7 ± 4,15

23,03 ± 1,54

Мертвые клетки, %

Me (lq…uq)

22 (6...30)

15 (6…36)

30 (24...33,75)

p = 0,074

M ± SD

20,75 ± 3,21

21,62 ± 2,91

28,28 ± 1,78

НВЛ, %

Me (lq…uq)

17 (8...30)

6 (4…12)

4,5 (2,25...8,75)

p < 0,001

pA‑B = 0,001

pA‑C < 0,001

pB‑C = 0,222

M ± SD

19,57 ± 2,53

10,54 ± 1,92

6,2 ± 1,16

Апоптоз, %

Me (lq…uq)

19 (13...30)

27 (13…44)

43,5 (34,75...47,75)

p < 0,001

pA‑B = 0,155

pA‑C < 0,001

pB‑C = 0,004

M ± SD

22,39 ± 2,74

29,14 ± 2,74

42,5 ± 1,99

MMP‑8, нг/мл

Me (lq…uq)

40,13 (26,77...45,24)

34,97 (23,66…40,33)

13,09 (0,64...15,9)

p < 0,001

pA‑B = 0,097

pA‑C < 0,001

pB‑C < 0,001

M ± SD

36,77 ± 2,14

33,29 ± 1,51

9,87 ± 1,65

MIP1β, пг/мл

Me (lq…uq)

22,13 (13,58...29,62)

7,15 (2,71...15,97)

6,42 (4,05...7,73)

p < 0,001

pA‑B = 0,002

pA‑C < 0,001

pB‑C < 0,363

M ± SD

22,84 ± 3,44

12 ± 2,14

5,83 ± 0,51

HMGB1, нг/мл

Me (lq…uq)

22,26 (10,76...63,68)

4,15 (2,15...8,08)

4,82 (3,12...6,12)

p < 0,001

pA‑B < 0,001

pA‑C < 0,001

pB‑C = 0,916

M ± SD

33,44 ± 5,7

6,65 ± 1,47

4,62 ± 0,44

Примечания: таблица составлена авторами; p — уровень значимости по критерию Краскела — Уоллиса; pA‑B, pA‑C, pB‑C — уровень значимости по критерию Манна — Уитни; * — для устранения ошибки множественных сравнений введена поправка Бонферрони, с учетом которой уровень статистической значимости различий определяли при уровне значимости р < 0,017. Сокращения: НСТ — нитросиний тетразолиевый тест; НВЛ — нейтрофильные внеклеточные ловушки; MMP‑8 — matrix metalloproteinase-8 (матриксная металлопротеиназа-8); MIP-1β — macrophage inflammatory protein 1β (макрофагальный воспалительный белок 1β); HMGB1 — high-mobility group protein B1 (белок группы B1 с высокой подвижностью).

Notes: The table was compiled by the authors; p — significance level according to the Kruskal–Wallis test; pA‑B, pA‑C, pB‑C — significance level according to the Mann–Whitney U test; * — to eliminate the error of multiple comparisons, the Bonferroni correction was used, and differences were considered statistically significant at p < 0.017. Abbreviations: НСТ — nitroblue tetrazolium dye test; НВЛ — neutrophil extracellular traps; MMP‑8 — matrix metalloproteinase-8; MIP1β — macrophage inflammatory protein 1β; HMGB1 — high-mobility group protein B1.

Однако в группе B по сравнению с контрольной также наблюдалось достоверное повышение уровня апоптотических клеток, концентрации MMP‑8, а также доли живых нейтрофилов и активности спонтанного НСТ‑теста.

Наиболее выраженные различия были установлены по количеству нейтрофильных внеклеточных ловушек (НВЛ) и уровню MIP1β и HMGB1, которые оказались статистически выше у пациенток группы A в сравнении как с группой B, так и с контрольной выборкой.

Дополнительные результаты исследования

Субклиническая форма внутриматочной инфекции была выявлена у 37,7 % (20/53) женщин с ИЦН и преждевременными родами. При этом системную антибактериальную терапию из них получили лишь 35 % пациенток (7/20). В группе женщин с ИЦН и срочными родами частота выявления субклинической инфекции составила 21,3 % (10/47), что не отличалось статистически от 1‑й группы. Однако, в отличие от группы с преждевременными родами, системное антибактериальное лечение внутриматочной инфекции получили 90 % пациенток (9/10), что было достоверно чаще (ОР = 1,99; 95 % ДИ: 1,26–3,13; p = 0,004). Случаи клинического хориоамнионита во время беременности встречались в обеих группах одинаково редко — 1,9 % (1/53) в 1‑й и 2,1 % (1/47) во 2‑й (p = 0,932).

ОБСУЖДЕНИЕ

Резюме основного результата исследования

Результаты настоящего исследования показывают значимость генитальной инфекции в реализации преждевременных родов при ИЦН и открывают новые возможности разработки неинвазивных иммунологических тестов для их прогнозирования.

Ограничение исследования

Данное исследование проведено с небольшим количеством пациентов, что может повлиять на конечные результаты.

Интерпретация результатов исследования

У пациенток с ИЦН и преждевременными родами беременность в 1,5 раза чаще осложняется наличием цервиковагинальных инфекций, что соответствует данным других авторов о роли инфекционной патологии нижнего отдела генитального тракта в генезе преждевременных родов [9][18–20]. Хотя в структуре цервиковагинальных инфекций в обеих группах преобладал цервицит, статистически значимые отличия были получены только по частоте дисбиотических процессов влагалища. Следовательно, любой инфекционный процесс нижнего отдела гениталий необходимо рассматривать как фактор повышения риска преждевременных родов, а недооценка роли дисбиоценоза влагалища может привести к неблагоприятному исходу.

При изучении микробиоценоза нижнего отдела генитального тракта получены данные о связи колонизации слизистой влагалища стрептококком с преждевременными родами при ИЦН. Этот вывод подтверждают работы зарубежных авторов [21][22]. В современных экспериментальных исследованиях на мышах было доказано, что гемолитический стрептококк группы В, при его интраамниальном введении, продуцирует протеазы, разрушающие внеклеточный матрикс шейки матки и плодных оболочек [23][24].

Выявлено, что у беременных с ИЦН и диагностированной субклинической внутриматочной инфекцией, не получавших системную антибактериальную терапию, вероятность преждевременных родов была в 2 раза выше по сравнению с пролеченными пациентками. Среди 16 женщин с ИЦН и внутриматочной инфекцией, получивших лечение, в срок родили 9 человек, что составляет 56,3 %. Эти данные соотносятся с результатами, представленными K. J. Oh et al. (2019), где также указывается, что эффективность антимикробной терапии интраамниальной инфекции на фоне ИЦН не превышает 60 % [25].

Изменения, выявленные при анализе факторов врожденного иммунитета в цервикальной слизи, указывают на активацию механизмов локальной противоинфекционной защиты у женщин с ИЦН. При этом у пациенток со своевременными родами присутствует статистически значимое повышение доли жизнеспособных нейтрофилов и активности НСТ‑теста в спонтанном режиме по сравнению с контрольной группой. У женщин же с ИЦН и преждевременными родами данные параметры снижены и не отличаются от показателей контрольной группы. Это может свидетельствовать о наличии угнетенного иммунного ответа у пациенток из 1‑й группы, вероятно, на фоне затяжного или более агрессивного инфекционного процесса.

Уровень MMP‑8 у женщин с ИЦН как при преждевременных, так и при своевременных родах, по сравнению с контрольной группой, может свидетельствовать о его значении в процессе преждевременного ремоделирования шейки матки. При этом, учитывая отсутствие статистически значимой разницы между группами A и B, увеличение концентрации MMP‑8 в цервикальной слизи при ИЦН не связано с повышением риска преждевременных родов. Этот вывод соответствует данным других исследований, согласно которым определение уровня MMP‑8 в цервико-вагинальной жидкости полезно для прогноза ИЦН или диагностики хориоамнионита [26]. Вероятно, при определении в амниотической жидкости MMP‑8 может быть прогностическим маркером преждевременных родов на фоне интраамниального воспаления, так как есть научные данные о корреляции его уровня в околоплодных водах с риском досрочного прерывания беременности [15].

В цервикальной слизи концентрация НВЛ и уровни HMGB1 и MIP1β были статистически значимо выше только у женщин с ИЦН и преждевременными родами. Эти показатели напрямую свидетельствуют о наличии инфекционного процесса. При этом отсутствие значимых различий в их концентрациях между группой женщин с ИЦН, родивших своевременно, и контрольной группой позволяет рассматривать эти иммунологические маркеры, как возможные предикторы преждевременных родов. Другие авторы также рекомендуют определение MIP1β и HMGB1 для прогноза преждевременных родов, но в околоплодных водах [27–29], а амниоцентез — инвазивная процедура, повышающая риски развития осложнений; исследование же цервикальной слизи — более безопасный метод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цервиковагинальные инфекции являются фактором риска преждевременных родов, при этом воспалительные и дисбиотические процессы в шейке матки и влагалище оказывают равноценное негативное влияние на ход беременности. У женщин с ИЦН и субклинической внутриматочной инфекцией, не получавших системную антибактериальную терапию, риск преждевременных родов в 2 раза выше, чем у пролеченных пациенток. Женщины с ИЦН и преждевременными родами демонстрируют более выраженные изменения показателей врожденного иммунитета в цервикальной слизи. Количество нейтрофильных внеклеточных ловушек (НВЛ) и уровни MIP1β и HMGB1 в цервикальной слизи можно рассматривать как прогностические маркеры преждевременных родов у пациенток с ИЦН.

1. «Российское общество акушеров-гинекологов». Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Выкидыш (самопроизвольный аборт). 2021.

«Российское общество акушеров-гинекологов». Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Истмико-цервикальная недостаточность. 2021.

«Российское общество акушеров-гинекологов». Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. 2021

«Российское общество акушеров-гинекологов». Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Внутрипеченочный холестаз при беременности. 2022.

Национальное гематологическое общество. Национальное общество детских гематологов, онкологов. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Железодефицитная анемия. 2021.

«Российская ассоциация эндокринологов». «Российское общество акушеров-гинекологов». Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Гестационный сахарный диабет. 2016.

Список литературы

1. Беглов Д.Е., Артымук Н.В., Новикова О.Н. Истмико-цервикальная недостаточность: распространенность и клинико-анамнестические особенности. Акушерство и гинекология: новости мнения, обучение. 2019;7(3):21–24. https://doi.org/10.24411/2303-9698-2019-13003

2. Захаренкова Т.Н., Каплан Ю.Д., Занько С.Н., Ковалевская Т.Н. Дифференцированное использование различных типов акушерских пессариев при истмико-цервикальной недостаточности для профилактики преждевременных родов: рандомизированное проспективное исследование. Кубанский научный медицинский вестник. 2024;31(5):15–25. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2024-31-5-15-25

3. Thain S, Yeo GSH, Kwek K, Chern B, Tan KH. Spontaneous preterm birth and cervical length in a pregnant Asian population. PLoS One. 2020;15(4):e0230125. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230125

4. Park KH, Choi BY, Lee KN, Oh E, Lee MJ, Cho HY, Jeong DE. Acute-phase response- and inflammation-, but not extracellular matrix-related proteins in the amniotic fluid are associated with spontaneous preterm delivery in asymptomatic women with midtrimester short cervix. Innate Immun. 2025;31:17534259251372138. https://doi.org/10.1177/17534259251372138

5. Gomez-Lopez N, Romero R, Panaitescu B, Leng Y, Xu Y, Tarca AL, Faro J, Pacora P, Hassan SS, Hsu CD. Inflammasome activation during spontaneous preterm labor with intra-amniotic infection or sterile intra-amniotic inflammation. Am J Reprod Immunol. 2018;80(5):e13049. https://doi.org/10.1111/aji.13049

6. Einum A, Nilsen RM, Harmon QE, Sørbye LM, Morken NH. Timing of progesterone treatment to prevent preterm birth in pregnancies with a short cervix: A population-based historical cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2025;104(8):1443–1451. https://doi.org/10.1111/aogs.15147

7. Zhou X, Li XX, Ge YM, Lai SY, Zhou LQ, Feng L, Zhao J. Effects of vaginal microbiota and cervical cerclage on obstetric outcomes of twin pregnancies with cervical incompetence: a retrospective study. Arch Gynecol Obstet. 2022;305(1):77–86. https://doi.org/10.1007/s00404-021-06119-2

8. Masson L, Wilson J, Amir Hamzah AS, Tachedjian G, Payne M. Advances in mass spectrometry technologies to characterize cervicovaginal microbiome functions that impact spontaneous preterm birth. Am J Reprod Immunol. 2023;90(2):e13750. https://doi.org/10.1111/aji.13750. PMID: 37491925

9. Долгушина В.Ф., Асташкина М.В., Семенов Ю.А., Курносенко И.В. Цервиковагинальные инфекции у женщин со спонтанными сверхранними преждевременными родами. Вестник СурГУ. Медицина. 2020;2(44):41–45. https://doi.org/10.34822/2304-9448-2020-2-41-45

10. Sun F, Wang S, Du M. Functional regulation of decidual macrophages during pregnancy. J Reprod Immunol. 2021;143:103264. https://doi.org/10.1016/j.jri.2020.103264

11. Tsai CY, Hsieh SC, Liu CW, Lu CS, Wu CH, Liao HT, Chen MH, Li KJ, Shen CY, Kuo YM, Yu CL. Cross-Talk among Polymorphonuclear Neutrophils, Immune, and Non-Immune Cells via Released Cytokines, Granule Proteins, Microvesicles, and Neutrophil Extracellular Trap Formation: A Novel Concept of Biology and Pathobiology for Neutrophils. Int J Mol Sci. 2021;22(6):3119. https://doi.org/10.3390/ijms22063119

12. Tong M, Hanna SE, Abrahams VM. Polymicrobial stimulation of human fetal membranes induce neutrophil activation and neutrophil extracellular trap release. J Reprod Immunol. 2021;145:103306. https://doi.org/10.1016/j.jri.2021.103306

13. Kim HJ, Park KH, Kim YM, Joo E, Ahn K, Shin S. A protein microarray analysis of amniotic fluid proteins for the prediction of spontaneous preterm delivery in women with preterm premature rupture of membranes at 23 to 30 weeks of gestation. PLoS One. 2020;15(12):e0244720. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244720

14. TGA S, Suwiyoga K, Astawa NM, Negara KS. Cervical Length and Matrix Metalloproteinase-8 Level in Endocervix of Spontaneous Preterm Labor. Biomedical and Pharmacology Journal. 2018;11(4):2019–2023. http://dx.doi.org/10.13005/bpj/1577

15. Saito Reis CA, Padron JG, Norman Ing ND, Kendal-Wright CE. High-mobility group box 1 is a driver of inflammation throughout pregnancy. Am J Reprod Immunol. 2021;85(1):e13328. http://dx.doi.org/10.1111/aji.13328

16. Romero R, Chaiworapongsa T, Savasan ZA, Hussein Y, Dong Z, Kusanovic JP, Kim CJ, Hassan SS. Clinical chorioamnionitis is characterized by changes in the expression of the alarmin HMGB1 and one of its receptors, sRAGE. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012;25(6):558–567. http://dx.doi.org/10.3109/14767058.2011.599083

17. Долгушина В.Ф., Курносенко И.В., Асташкина М.В. Внутриматочная инфекция во время беременности. Акушерство и гинекология. 2021;6:41–46. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.6.41-46

18. Helmo FR, Alves EAR, Moreira RAA, Severino VO, Rocha LP, Monteiro MLGDR, Reis MAD, Etchebehere RM, Machado JR, Corrêa RRM. Intrauterine infection, immune system and premature birth. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018;31(9):1227–1233. http://dx.doi.org/10.1080/14767058.2017.1311318

19. Каплан Ю.Д., Захаренкова Т.Н. Прогнозирование спонтанных преждевременных родов у женщин с истмико-цервикальной недостаточностью, корригированной пессарием. Проблемы здоровья и экологии. 2019;4:43–48. https://doi.org/10.51523/2708-6011.2019-16-4-8

20. Сергеева А.В., Каткова Н.Ю., Бодрикова О.И., Ковалишена О.В., Безрукова И.М., Покусаева К.Б. Состояние влагалищного биоценоза как фактор риска возникновения различных вариантов преждевременных родов. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2020;19(1):51–57. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2020-19-1-51-57

21. Procter SR, Paul P, Horváth-Puhó E, Gonçalves BP. Timing of exposure assessment in studies on Group B streptococcus colonization and preterm birth. Int J Epidemiol. 2024;53(3):dyae076. https://doi.org/10.1093/ije/dyae076

22. Tano S, Ueno T, Mayama M, Yamada T, Takeda T, Uno K, Yoshihara M, Ukai M, Suzuki T, Kishigami Y, Oguchi H. Relationship between vaginal group B streptococcus colonization in the early stage of pregnancy and preterm birth: a retrospective cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):141. https://doi.org/10.1186/s12884-021-03624-9

23. Spencer BL, Nguyen DT, Marroquin SM, Gapin L, O’Brien RL, Doran KS. Characterization of the Cellular Immune Response to Group B Streptococcal Vaginal Colonization. J Innate Immun. 2025;17(1):1–22. https://doi.org/10.1159/000548044

24. Surve MV, Anil A, Kamath KG, Bhutda S, Sthanam LK, Pradhan A, Srivastava R, Basu B, Dutta S, Sen S, Modi D, Banerjee A. Membrane Vesicles of Group B Streptococcus Disrupt Feto-Maternal Barrier Leading to Preterm Birth. PLoS Pathog. 2016;12(9):e1005816. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1005816

25. Oh KJ, Romero R, Park JY, Lee J, Conde-Agudelo A, Hong JS, Yoon BH. Evidence that antibiotic administration is effective in the treatment of a subset of patients with intra-amniotic infection/inflammation presenting with cervical insufficiency. Am J Obstet Gynecol. 2019;221(2):140.e1–140.e18. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.03.017

26. Xiao Y, Huang S, Yu W, Ni Y, Lu D, Wu Q, Leng Q, Yang T, Ni M, Xie J, Zhang X. Effects of emergency/nonemergency cervical cerclage on the vaginal microbiome of pregnant women with cervical incompetence. Front Cell Infect Microbiol. 2023;13:1072960. https://doi.org/10.3389/fcimb.2023.1072960

27. Son GH, You YA, Kwon EJ, Lee KY, Kim YJ. Comparative Analysis of Midtrimester Amniotic Fluid Cytokine Levels to Predict Spontaneous Very Pre-term Birth in Patients with Cervical Insufficiency. Am J Reprod Immunol. 2016;75(2):155–161. https://doi.org/10.1111/aji.12451

28. Romero R, Miranda J, Chaiworapongsa T, Chaemsaithong P, Gotsch F, Dong Z, Ahmed AI, Yoon BH, Hassan SS, Kim CJ, Korzeniewski SJ, Yeo L, Kim YM. Sterile intra-amniotic inflammation in asymptomatic patients with a sonographic short cervix: prevalence and clinical significance. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015;28(11):1343–1359. https://doi.org/10.3109/14767058.2014.954243

29. Yefet E, Mirin D, Massalha M, Alter A, Nachum Z. Screening for and Treatment of Bacterial Vaginosis Reduced Preterm Delivery in HighRisk Pregnant Women: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gynecol Obstet Invest. 2025;90(4):353–362. https://doi.org/10.1159/000543502


Об авторах

Е. С. Алиханова
Общество с ограниченной ответственностью «Клиника “Напоправку”»

Алиханова Евгения Сергеевна — кандидат медицинских наук, руководитель направления гинекологии

Богатырский пр-т, д. 59, к. 3, литера А, помещ. 8н, офис 101, г. Санкт-Петербург, 197082



В. Ф. Долгушина
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Долгушина Валентина Федоровна — доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры акушерства и гинекологии

ул. Воровского, д. 64, г. Челябинск, 454141



И. В. Курносенко
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Курносенко Илона Владимировна — доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии

ул. Воровского, д. 64, г. Челябинск, 454141



М. В. Асташкина
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Асташкина Марина Владимировна — кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии

ул. Воровского, д. 64, г. Челябинск, 454141



Рецензия

Для цитирования:


Алиханова Е.С., Долгушина В.Ф., Курносенко И.В., Асташкина М.В. Инфекционно-иммунологические механизмы преждевременных родов при истмико-цервикальной недостаточности: ретроспективное когортное исследование. Кубанский научный медицинский вестник. 2026;33(1):26-39. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2026-33-1-26-39

For citation:


Alikhanova E.S., Dolgushina V.F., Kurnosenko I.V., Astashkina M.V. Infectious and immunologic mechanisms of preterm birth in cervical insufficiency: A retrospective cohort study. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2026;33(1):26-39. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2026-33-1-26-39

Просмотров: 373

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1608-6228 (Print)
ISSN 2541-9544 (Online)