Preview

Кубанский научный медицинский вестник

Расширенный поиск

МАТОЧНО-ШЕЕЧНЫЙ УГОЛ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ МАРКЕР ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫХ РОДОВ

https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-6-26-31

Полный текст:

Аннотация

Цель. Определить информационную значимость маточно-шеечного угла для прогнозирования преждевременных родов при проведении ультразвуковой цервикометрии на сроке 16-20 недель.

Материалы и методы. Проведено обследование 340 беременных женщин на сроке с 16 по 20 недель в возрасте 20-35 лет, с применением ультразвуковой цервикометрии и измерением величины маточно-шеечного угла. Проведен анализ исхода родов (преждевременные роды или роды в срок) в зависимости от длины шейки матки и величины маточно-шеечного угла в сроках с 16-й по 20-ю неделю беременности.

Результаты. Преждевременные роды (до 37 недель) наступили у 32 пациенток (9,4%). Среднее значение маточно-шеечного угла в сроке 16-20 недель при преждевременных родах составило 104,2±0,9 градусов, при родах в срок – 92,3±2,7 градусов. При анализе взаимосвязи значения маточно-шеечного угла и наступления преждевременных родов, выявлено, что при величине маточно-шеечного угла >105º частота наступления преждевременных родов составила 81,2%, в то время как в группе родивших в срок величина маточно-шеечного угла >105º встречалась в 16,9% случаев (ОШ 21,333 [ДИ 8,363-54,418], p<0,05).

Заключение. Маточно-шеечный угол является прогностически значимым критерием для прогнозирования преждевременных родов с чувствительностью 81,3%, специфичностью 83,1%. Диагностическая эффективность теста составила 83,1%.

Об авторах

О. В. Астафьева
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Седина, д. 4, Краснодар, 350063.


И. В. Карякина
Кафедра лучевой диагностики. Бюджетное учреждение здравоохранения Муниципального Образования Динской район «Центральная районная больница».
Россия
ул. Кирпичная, 53а, станица Динская, Краснодарского края, 353202.


Э. А. Асланян
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Седина, д. 4, Краснодар, 350063.


Н. В. Михеева
Кафедра лучевой диагностики. Бюджетное учреждение здравоохранения Муниципального Образования Динской район «Центральная районная больница».
Россия
ул. Кирпичная, 53а, станица Динская, Краснодарского края, 353202.


Список литературы

1. Howson C.P., Kinney M.V., McDougall L. et al. Born Toon Soon: Preterm birth matters. Reprod Health. 2013; 10 (Suppl 1): S1.

2. Венцковская И.Б., Белая В.В., Загородняя А.С. Преждевременные роды- проблемы и перспективы их решения. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2013; 4(28): 10-11.

3. Кузибаева Р.К. Длина шейки матки как предиктор преждевременных родов. Здравоохранение Таджикистана. 2015; 2: 55-62.

4. Belizán J.M., Hofmeyr J, Buekens P, Salaria N. Preterm birth, an unresolved issue. Reprod Health. 2013 Nov 15; 10(1): 58.

5. Stuart Cambell. Universal cervical-length screening and vaginal progesterone prevents early preterm births, reduces neonatal morbidity and is cost saving: doing nothing is no longer an option. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011; 38: 1-9.

6. Roberto Romero, Hyunyoung Ahn, Youssef Hussein,Lami Yeo, Steven J. Korzeniewski, Tinnakorn Chaiworapongsa and Sonia S Hassan, Transabdominal evaluation of uterine cervical length during pregnancy fails to identify a substantial number of women with a short cervix/ Edgar Hernandez-Andrade. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012; Sep; 25(9): 1682-1689.

7. Susan Campbell Westerway, MAppSc (NMT), BASc (MRT), DMU, AMS, corresponding author 1, 4 Lars Henning Pedersen and Jon Hyett, Cervical length measurement: Comparison of transabdominal and transvaginal approach. Australas J Ultrasound Med. 2015 Feb; 18(1): 19-26.

8. Sandra O'Hara, Marilyn Zelesco and Zhonghua Sun, PhD corresponding author. Cervical length for predicting preterm birth and a comparison of ultrasonic measurement techniques. Australas J Ultrasound Med. 2013 Aug; 16(3): 124-134.

9. Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2013; 1: CD007235.

10. Arnela Ceric Banicevic, Miroslav Popovic, and Amela Ceric. Cervical Length Measured by Transvaginal Ultrasonography and Cervicovaginal Infection as Predictor of Preterm Birth Risk Acta Inform Med. 2014 Apr; 22(2): 128-132;

11. Sepúlveda-Martínez A., Díaz F., Muñoz H., Valdés E., Parra-Cordero M.. Second-Trimester Anterior Cervical Angle in a Low-Risk Population as a Marker for Spontaneous Preterm Delivery. Fetal Diagn Ther. 2017; 41(3): 220-225.

12. Farràs Llobet , Regincós Martí , Higueras , Calero Fernández , Gascón Portalés , Goya Canino , Carreras Moratonas. The uterocervical angle and its relationship with preterm birth. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018 Jul: 31(14): 1881-1884.

13. Sur B et al. Evaluation of the anterior cervical angle of the uterus to predict spontaneous preterm birth. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2017 Jun; 6(6): 2323-2327.

14. Dziadosz M., Bennett T.A., Dolin C., West Honart A., Pham A, Lee S.S.2, Pivo S., Roman A.S.. Uterocervical angle: a novel ultrasound screening tool to predict spontaneous preterm birth. Am J Obstet Gynecol. 2016 Sep; 215(3): 376.e1-7. DOI: 10.1016/j. ajog.2016.03.033. Epub 2016 Mar 24.

15. Маланина Е.Н., Давидян Л.Ю., Касымова Д.Р., Хаитова Д.Т. Возможности трансвагинальной ультразвуковой оценки шейки матки в прогнозе преждевременных родов. Современные проблемы науки и образования. 2013; 3: 97-100.

16. Moorthy R.S. Transvaginal sonography Med J Armed Forces India. 2000 Jul; 56(3): 181-183.

17. Cervical scan [сайт]. The Fetal Medicine Centre; 2018 [обновлено 17 июля 2018; процитировано 20 июля 2017]. Доступно: http://www.fetalmedicine.com.

18. Радзинский В.Е., Костин И.Н. Преждевременные роды. Акушерство и гинекология. 2009; 4: 16-17.

19. Усанов В.Д., Штах А.Ф., Ишкова М.В., Магдеева Н.И., Попова О.А., Тимшин А.В. Акушерские аспекты преждевременных родов. Современные представления. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2010; 1(13): 120-132.

20. Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности. М.: Триада-Х, 2002. 304 c.

21. Sochacki-Wojcicka N., Wojcicki J., Bomba-Opon ´D, Wielgos M. Anterior cervical angle as a new biophysical ultrasound marker for prediction of spontaneous preterm birth. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015; 46: 376-9.


Для цитирования:


Астафьева О.В., Карякина И.В., Асланян Э.А., Михеева Н.В. МАТОЧНО-ШЕЕЧНЫЙ УГОЛ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ МАРКЕР ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫХ РОДОВ. Кубанский научный медицинский вестник. 2018;25(6):26-31. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-6-26-31

For citation:


Astaf'eva O.V., Karyakina I.V., Aslanyan E.A., Micheeva N.V. THE UTEROCERVICAL ANGLE AS AN ADDITIONAL ULTRASOUND MARKER FOR PREDICTION OF PRETERM BIRTH. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2018;25(6):26-31. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-6-26-31

Просмотров: 171


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1608-6228 (Print)
ISSN 2541-9544 (Online)