Preview

Кубанский научный медицинский вестник

Расширенный поиск

МОРФОГИСТОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМПЛАНТА ИЗ ПОЛИМОЛОЧНОЙ КИСЛОТЫ

https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-6-114-118

Полный текст:

Аннотация

Цель. Характеристика морфоиммуногистохимического статуса импланта из полимолочной кислоты (ПК), расположенного в дерме.

Материалы и методы. Исследование выполнено на крысах (30 особей) с субдермальным введением препарата в объеме 0,05 мл. Оценку результатов проводили спустя две недели, 1 и 2 месяца после инъекции. Срезы окрашивали гематоксилином и эозином, по Ван-Гизону, с помощью реакции Маллори и Массона. Коллагеновые волокна изучали после окраски пикросириусом красным в поляризованном свете. Для определения экспрессии ИГХ маркеров использовали моноклональные антитела СД68 и антитела к виментину.

Результаты. Показано, что темп синтеза коллагена на различных участках дермы разнится. Так вокруг импланта имеет место резкое увеличение обьема волокнистого компонента, а в самом импланте – лишь тенденция к увеличению синтеза. При этом увеличение объёма экстрацеллюлярного матрикса связано с коллагеном I и III типов.

Заключение. Выявленная активация синтеза коллагена фибробластами может быть использована в качестве регулятора объема матрикса, что весьма актуально для современной регенеративной медицины.

Об авторах

Г. М. Могильная
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия

ул. Седина, д. 4, Краснодар, 350063.



Е. В. Фомичева
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Седина, д. 4, Краснодар, 350063.


Ю. Е. Блатт
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Россия
ул. Седина, д. 4, Краснодар, 350063.


Список литературы

1. Бозо И.Я., Деев Р.В., Пинаев Г.П. «Фибробласт» – специализированная клетка или функциональное состояние клеток мезенхимального происхождения? Вестник эстетической медицины.2011; 10(2): 101-107.

2. Fisher G. VaraniJ., Voorhees J. Looking older: fibroblast collapse and therapeutic implications. Arch. Dermatol. 2008; 144: 666-672. DOI:org/10.1001/archderm.144.5.666.

3. Meleshina A.V., Bystrova A.S., Rogovaya O.S. et al. Tissue – Engineered Skin Constructs and Application of Stem Cells for Creation of Skin Equivalents. STM. 2017; 9(1): 198-2018. DOI:org/10.17691/stm2017.9.1.24.

4. Eckest B, et al. Impaired mechanical stability, migration and contractile capacity in vimentin-deficient fibroblast. J. Cell Sci. 1998; 111(13): 1897-1907.

5. Varani J., Dame M.K. et al. Decreased Collagen Production in Chronologically Aged Skin. The American Journal of Pathology. 2006; 168(6): 1861-1868. DOI:org/10.2353/ajpath.2006.051302.

6. Lowe N.J., Maxwell C.A., Patnaik R. Adverse reaction to dermal fillers: review. Dermatol Surg. 2005; 11(2): 1616-1625.

7. Goldberg D., Guana A., Volk A., et al. Single-arm study for the characterization of human tissue response to injectable polyL-lactic acid. Dermatol Surg. 2013; 39: 915-922. DOI:org/10.1111/ dsu.12164.

8. Pearce A. Histochemistry. Theoretical and applied. London. 1968. 561 p.

9. Rich L., Whittaker P. Collagen and Picrosirius Red Staining: a polarized light assessment of fibrillar hue and spatial distribution. Braz.J. Morphol.Sci. 2005; 22: 97-104.

10. Гуменюк И.С., Чуприненко Л.М., Сотниченко А.С., Гайворонская Т.В., Гуменюк С.Е., Губарева Е.А., Куевда Е.В., Крутова В.А., Алексеенко С.Н. Автоматизированный морфометрический анализ как метод определения содержания компонентов внеклеточного матрикса и количественной оценки ядерных антигенов. Архив патологии. 2017; 79(5): 49-56.

11. Chang F. Shen Y., Mohanasundaram P. et al. Vimentin coordinates fibroblast proliferation and keratinocyte differentiation in wound healing via TGF-β-Slug signaling. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016; 113(30): E4320-4327. DOI:org/10.1073/pnas.1519197113.

12. Schierle C., Casas L. Nonsurgical rejuvenation of the aging face with injectable poly-L-lactic acid for restoration of soft tissue volume. Aesthet Surg J. 2011; 31: 95-109. DOI:org/10.1177/1090 820x10391213.

13. Lamperle G., Knapp T., Sadick N. et al ArteFill permanent injectable for soft tissue augmentation: I. Mechanism of action and injection techniques. Aesth Plast Surg. 2010; 34: 264-272. DOI:org/10.1007/s00266-009-9413-1.

14. Stein P., Vitavska O., Peter Kind. et al. The biological basis for poly-L-lactic acid-induced augmentation. Journal of Dermatological Science. 2015; 78: 26-33. DOI:org/10.1016/j. jdermsci.2015.01.012.

15. Vleggaar D., Fitzgerald R,.Lorenc P. Composition and mechanism of action of Poly-L-Lactic Acid in soft tissue augmentation. Journal of Drugs in Dermatology. 2014; 13: Issue 4. Поступила / Received 05.09 .2018


Для цитирования:


Могильная Г.М., Фомичева Е.В., Блатт Ю.Е. МОРФОГИСТОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМПЛАНТА ИЗ ПОЛИМОЛОЧНОЙ КИСЛОТЫ. Кубанский научный медицинский вестник. 2018;25(6):114-118. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-6-114-118

For citation:


Mogilnaya G.M., Fomicheva E.V., Blatt J.E. MORPHOGISTOSCHEMICAL CHARACTERISTIC OF THE IMPLANT FROM POLYLACTIC ACID. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2018;25(6):114-118. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2018-25-6-114-118

Просмотров: 132


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1608-6228 (Print)
ISSN 2541-9544 (Online)