Preview

Кубанский научный медицинский вестник

Расширенный поиск

Особенности абдоминального родоразрешения в родовспомогательных учреждениях III уровня

https://doi.org/10.25207/1608-6228-2020-27-2-49-58

Полный текст:

Аннотация

Цель. На основании оценки критериев оказания акушерской помощи с помощью системы M.S. Robson (2001) и коэффициента эффективности кесарева сечения (КЭКС) провести оценку и анализ абдоминального родоразрешения в родовспомогательных учреждениях III уровня Краснодарского края.

Материалы и методы. Материалом исследования послужило ретроспективное ис- следование архивного материала двух родовспомогательных учреждений III уровня Краснодарского края (перинатальные центры государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края) с анализом количества родов, оперативной активности и показателей перинатальной смертности (2017 год).

Результаты. Сравнительный анализ абдоминального родоразрешения в двух ведущих перинатальных центрах края выявил низкий коэффициент эффективности кесарева сечения. Мониторинг акушерских состояний, которые оказали наибольшее влияние на текущие тенденции роста уровня абдоминального родоразрешения, провели с помощью системы M.S. Robson. Выявлено, что наибольший рост абдоминального родоразрешения составили пациентки, входящие в I и V группы.

Заключение. Несмотря на то что эффективность абдоминального родоразрешения в родовспомогательных учреждениях здравоохранения Краснодарского края III уровня является низкой, детальный индивидуализированный разбор показаний к проведенным оперативным родам выявил акушерские практики (рубцы на матке, дистресс плода, аномалии родовой деятельности), за счет которых происходит рост оперативной активности. Однако, учитывая специфику показаний для госпитализации пациентов в данные лечебные учреждения (тяжелая экстрагенитальная патология, осложненная беременность), рост оперативной активности и низкий КЭКС являются обоснованными.

Об авторах

М. В. Галустян
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

аспирант кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии,

ул. им. Митрофана Седина, д. 4, г. Краснодар, 350063, Россия



И. И. Куценко
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства, гинекологии и перинатологии,

ул. им. Митрофана Седина, д. 4, г. Краснодар, 350063, Россия



И. О. Боровиков
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

доктор м едицинских наук, доцент, доцент кафедры акушерства, гинекологии и перинатологии,

ул. им. Митрофана Седина, д. 4, г. Краснодар, 350063, Россия



Список литературы

1. Гурьев Д.Л., Троханова О.В., Гурьева М.С., Абдуллаева Х.Г., Кабанов И.В., Гурьева Д.Д. Применение классификации Робсона для анализа работы акушерского стационара 3 уровня и поиска путей снижения частоты кесарева сечения. Мать и дитя в Кузбассе. 2018; 4(75): 70–74.

2. Tanaka K., Mahomed K. The Ten‑Group Robson Classification: A single centre approach identifying strategies to optimise caesarean section rates. Obstetrics and Gynecology International. Volume 2017. Article ID 5648938. 5 pages. DOI: 10.1155/2017/5648938

3. Souter V., Jodie K., Chien A. The Robson classification: monitoring and comparing cesarean delivery rates. Obstetrics & Gynecology. 2016; 127: 131S. DOI: 10.1097/01.AOG.0000483531.18218.6d

4. Мирошников А.Е., Жаркин Н.А. Акушерский аудит на основе 10-групповой классификации М. Робсона. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2018: 5(1): 45–48. DOI: 10.18821/2313-8726-2018-5-1-45-48

5. Серикболова Д.Е., Каипова А.С., Акылжано- ва Ж.Е., Дернова Т.М, Шалбаева О.И. Применение классификации Робсона для анализа работы КГП на ПХВ «Павлодарского областного перинатального центра № 1» и поиска путей снижения частоты оперативного вмешательства. Наука и здравоохранение. 2019; 21(3): 135–141.

6. Рудзевич А.Ю., Кукарская И.И., Фильгус Т.А. Оценка частоты кесарева сечения по классификации Робсона. Современные проблемы науки и образования. 2017; 6: 52. URL: http://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=27171

7. Boatin A.A., Cullinane F., Torloni M.R., Betrán A.P. Audit and feedback using the Robson classification to reduce caesarean section rates: a systematic review. BJOG. 2018; 125(1): 36–42. DOI: 10.1111/1471-0528.14774

8. Nakamura-Pereira M., do Carmo Leal M., Esteves- Pereira A.P., Domingues R.M., Torres J.A., Dias M.A., Moreira M.E. Use of Robson classification to assess cesarean section rate in Brazil: the role of source of payment for childbirth. Reprod. Health. 2016; 13(Suppl 3): 128. DOI: 10.1186/s12978-016-0228-7

9. Wood S., Cooper S., Ross S. Does induction of labour increase the risk of caesarean section? A systematic review and meta-analysis of trials in women with intact membranes. BJOG. 2014; 121(6): 674–685; discussion 685. DOI: 10.1111/1471-0528.12328

10. Ananth C.V., Vintzileos A.M. Trends in cesarean delivery for pregnancy and association with perinatal mortality. Am. J. Obstet. Gynecol. 2011; 204(6): 505. e1–8. DOI: 10.1016/j.ajog.2011.01.062

11. Menacker F., Declercq E., Macdorman M.F. Cesarean delivery: background, trends, and epidemiology. Semin Perinatol. 2006; 30(5): 235–241. DOI: 10.1053/j.semperi.2006.07.002

12. Robson Classification: Implementation Manual. World Health Organization; 2017. 55 р. Available mode: www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_health/robson-classification/en/

13. Betrán A.P., Gulmezoglu A.M., Robson M., Merialdi M., Souza J.P., Wojdyla D., et al. WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America: classifying caesarean sections. Reprod. Health. 2009; 6: 18. DOI: 10.1186/1742-4755-6-18

14. Костин И.Н., Лаврова Н.Ю., Князев С.А., Смирнова Т.В., Кузнецова O.A. Интранатальные факторы риска и неонатальные исходы. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2015; 6: 71–75.

15. Мальгина Г.Б., Башмакова Н.В., Ковалев В.В. Коэффициент эффективности кесарева сечения в ведущих перинатальных центрах Уральского федерального округа. Уральский медицинский журнал. 2012; 11(103): 2–13.


Для цитирования:


Галустян М.В., Куценко И.И., Боровиков И.О. Особенности абдоминального родоразрешения в родовспомогательных учреждениях III уровня. Кубанский научный медицинский вестник. 2020;27(2):49-58. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2020-27-2-49-58

For citation:


Galustyan M.V., Kutsenko I.I., Borovikov I.O. Features of abdominal delivery in obstetric institutions of level III. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2020;27(2):49-58. (In Russ.) https://doi.org/10.25207/1608-6228-2020-27-2-49-58

Просмотров: 72


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1608-6228 (Print)
ISSN 2541-9544 (Online)